5DMII + EF 50 mm 1.4 ?

[titi_67207]

...le dernier point est le plus important car, effectivement, tu soulignes la necessité de la qualité de la lumière, le souci du 50 1.4 c'est son manque de contraste. Fait l'expérience avec peu de lumière et assez diffuse et tu vas voir la différence, même avec une map précise les contours sont carrément "plats". Je me plaçais surtout dans ce cas (d'où ma question sur la flash)

Je pense que c'est une des 2 raisons pour laquelle beaucoup le trouve "mauvais" à pleine ouverture. La 2eme raison : c'est un des rares objectifs ultra-lumineux à être accessibles. Et certains ont du mal à gérer la profondeur de champs, ils mettent le "flou" qui est plutôt un raté de mise au point sur le compte d'un mauvais "piqué" de l'objo...

Titi

[Jimbo-77]

La 2eme raison : c'est un des rares objectifs ultra-lumineux à être accessibles. Et certains ont du mal à gérer la profondeur de champs, ils mettent le "flou" qui est plutôt un raté de mise au point sur le compte d'un mauvais "piqué" de l'objo...

Titi

Je pense que tu as tout à fait raison. J'avais un 300D et n'avait jamais rencontré de problèmes particuliers avec. Je viens de passer au 5D Mark II, ce n'est pas vraiment la même histoire.

Il n'y a aucun droit à l'erreur. A tel point que la technique du recadrage après mis au point me semble inutilisable.
Il faut prendre le temps de réapprendre.

[EVGUENIE]

Je pense que tu as tout à fait raison. J'avais un 300D et n'avait jamais rencontré de problèmes particuliers avec. Je viens de passer au 5D Mark II, ce n'est pas vraiment la même histoire.

Il n'y a aucun droit à l'erreur. A tel point que la technique du recadrage après mis au point me semble inutilisable.
Il faut prendre le temps de réapprendre.

J'ai moi même pas mal de déchet avec le 50 mm... mais c'est la faute de mon fils qui bouge tout le temps !