5DmarkIII avec un 24-105 ou un 24-70

[lolo78]

Le 24-105 a une gamme de focales plus longue mais n'ouvre qu'à F/4, alors que le 24-70 ouvre à F/2,8. C'est toi qui peut décider ce qui est le plus important pour toi. J'ajoute tout de même que le 24-105 à l'IS, ce qui peut compenser pour certains types de photo l'ouverture maximale plus faible.

Perso, j'ai tendance à trouver le 24-70 un peu cher pour ce qu'il offre, je pense que je prendrais un 24-105 le jour où je craquerai pour un boîtier 24x36 (ce qui ne devrait pas tarder). Mais on peut parfaitement avoir un avis différent, ça dépend aussi du style de photos que l'on aime faire.

[falconwhite1]

Le 24-105 a une gamme de focales plus longue mais n'ouvre qu'à F/4, alors que le 24-70 ouvre à F/2,8. C'est toi qui peut décider ce qui est le plus important pour toi. J'ajoute tout de même que le 24-105 à l'IS, ce qui peut compenser pour certains types de photo l'ouverture maximale plus faible.

+1
J'avais un 24-105, je l'ai revendu pour un 24-70, d'autres, revendent leur 24-70 pour aquerrir un 24/105... C'est un choix personnel, les deux complettent bien ton futur 70-200....

[Kinggarden]

+1
J'avais un 24-105, je l'ai revendu pour un 24-70, d'autres, revendent leur 24-70 pour aquerrir un 24/105... C'est un choix personnel, les deux complettent bien ton futur 70-200....

J'hésitais également entre le 24-70 et le 24-105, alors j'ai pris les deux pour me rendre compte après un an d'utilisation que je n'utilisais pratiquement pas le 24-70 que j'ai revendu pour le remplacer par un 16-35/2.8 pour avoir un ultra grand angle lumineux qui complète bien le 24-105/4 le 50/1.4 et le 70-200/2.8.

[falconwhite1]

J'hésitais également entre le 24-70 et le 24-105, alors j'ai pris les deux pour me rendre compte après un an d'utilisation que je n'utilisais pratiquement pas le 24-70 que j'ai revendu pour le remplacer par un 16-35/2.8 pour avoir un ultra grand angle lumineux qui complète bien le 24-105/4 le 50/1.4 et le 70-200/2.8.

Comme quoi, à chacun ses gouts et ses besoins.....

[Morbynet]

Le choix de fixes + 24-105 me paraît plus judicieux qu'un 24-70 + fixes.. On utilise une grande ouverture lorsque l'on manque de lumière, ou pour une faible profondeur de champ. Or dans les deux cas il n'y a pas non plus un gouffre de différence avec le f/4 et le f/2.8, alors qu'entre f/4 et f/1.8, il en existe vraiment un
pour moi le f/2.8, c'est un peu le cul entre deux chaises dans ce range, il y a très souvent des cas où on est malgré tout limité en lumière. Si on est prêt à utiliser des fixes, aucun intérêt de prendre un range plus court et un objectif plus lourd. Mais ça n'engage que moi évidemment!

Et une dernière chose, qui contredit un peu mes arguments, sur des tests le 24-70 se dit plus qualitatif que le 24-105. Après je n'ai pas vérifié, je n'ai que le 24-105. C'est peut être à vérifier en fonction des besoins..

Comme quoi, à chacun ses gouts et ses besoins.....

Exactement!!

[rouv06]

Le choix de fixes + 24-105 me paraît plus judicieux qu'un 24-70 + fixes..

C'est ce qui m'a poussé à prendre le 24-105. J'adore les fixes, mais je voulais un zoom polyvalent pour le tout venant. Tu dis adorer le 50 f1,4, alors tu vas adorer ton 85mm.