5D4 ---> S'il ny avait qu'un objectif ?.....

[SRT100]

La seule question à se poser: est-ce qu'on a 4000 boules à mettre dans un appareil pour faire des photos de loisir?
J'écrit bien "est-ce qu'on a", pas "est-ce qu'on aurait", "est-ce qu'on souhaiterait avoir", etc.

Si la réponse est oui, alors il n'y a plus qu'à acheter l'un des trois transtandards les plus communs en EF-L tenant compte qu'il faudra encore ajouter 1000 € pour le 24-70/2,8.

Tout ça pour dire que pour de l'urbain, du paysage, de la family... un 6D2, c'est beaucoup plus abordable et ça fait le même boulot.

[Zoizo]

La seule question à se poser: est-ce qu'on a 4000 boules à mettre dans un appareil pour faire des photos de loisir?
J'écrit bien "est-ce qu'on a", pas "est-ce qu'on aurait", "est-ce qu'on souhaiterait avoir", etc.

Bonjour,

Débat hautement philosophique

Personnellement je vis une passion, je me donne des moyens, si je ne les ai pas et bien tant pis, si je les ai et bien super.
Jamais je ne recherche à rentabiliser mes achats, je sais à l'avance que ce n'est pas possible.

Par contre ce qui est possible c'est de se FAIRE PLAISIR et cela ne se mesure pas en €€€. Important ça de se faire plaisir, c'est un des sens de la vie, si on ne l'a pas il ne reste pas grand chose de motivant.

Celui qui veut dépenser "4000 boules" et bien il fait ce qu'il veut ça le concerne lui et lui seul, il n'a pas à se justifier ou se trouver une "bonne raison".

Le We dernier en déplacement sur le circuit Bugatti au Mans j'échange avec un amateur photo au sujet de son 500 F/4 car je suis en train de lorgner de ce côté là également. On a causé de passion, pas de rentabilité, on s'en fout et chacun fait selon ses moyens, tout est respectable
C'est comme pour une auto ou basiquement ça sert à aller d'un point A à un point B à 130 km/h max sur autoroute. Une Twingo fera l'affaire autant qu'une Porsche, je préfère la Porsche point barre . On a qu'une vie !!!

[roops27]

Tout à fait d'accords; enfin du réalisme.
cordialement

[SRT100]

Zoizo à parlé ! Et plutôt très bien à mon sens ...

Il a juste répondu "oui" à la question en développant.
Je n'ai pas posé de jugement de valeur sur la pertinence de l'achat... et ci-après:

...le 5D4 à 2 999€ ça vous parait encore trop déconnant ?

Tu confortes ton questionnement.

En fait, toi seul a la réponse à la question.

J'ai déjà fait de tels choix par le passé en matériel divers. Il est vrai qu'il y a une satisfaction à posséder le meilleur. Et cela va avec la frustration de voir quelqu'un faire aussi bien avec du matériel moins cher.

Techniquement, l'association 5D4 et 24-70/F4 IS, c'est de la bombe. Plus léger, plus pratique, moins cher qu'un 2,8. Le bonus, c'est de pouvoir faire les photos d'une qualité que je suis incapable d'atteindre avec mon 7D, comme par exemple en intérieur, en paysage sombre, etc.
Quant à la résolution du FF, là aussi il faut relativiser. Si on compare les "studio scenes" de Dpreview, on comprend vite que le 5D4 découpe au scalpel le sujet photographié. Mais à condition d'agrandir suffisamment l'image pour voir la différence.

Et pour conclure, ce n'est pas le cashback, la remise ou la réduction qui doivent justifier l'achat. Ce ne sont que des satisfactions supplémentaires à l'achat du matériel convoité.

Aujourd'hui, la combinaison 5D4 + 24-70/4 est moins chère que le boîtier seul lors de son lancement. C'est donc financièrement une bonne affaire.

Tu as toutes les cartes en main pour décider, donc.