Difficile de comparait l'objectif Tamron 17-35 et le Canon 17-40 car je n'ai trouvé aucun test chez Canon. Alors j'ai comparé deux objectif APS C l'un chez canon avec le 17-40 et l'autre chez Nikon avec le Tamron. Il est évident que le test n'est qu'approximatif car les capteurs et autres facteurs propres aux boitiers peuvent jouer....mais tout de même.
1/ Pour la distorsion les deux objectifs se valent.
2/ Pour le vignetage très léger avantage 17-40...mais bon avec un bon post traitement on en parle plus.
3/ Pour le piqué à 17mm les deux objo se valent avec un bon piqué...je dirais même une infime, mais alors très infime avantage Tamron à f/8 au centre.
A 24mm les deux objectif se valent, piqué identique au centre comme dans les coins.
Puis a 35mm pour le tamron et à 40mm pour le 17-40 le piqué reste correct au centre mais dans les coins avantage Tamron (très léger aussi). On peut conclure qu'au niveau piqué les deux objectifs se valent avec et on peut le dire ici sur EOS Canon un léger avantage Tamron.
4/ Pour l'aberration chromatique, alors là il y a une nette séparation et l'avantage va au Canon 17-40. Chez Tamron elle est présente à toutes les focales à partir de f5.6. Tandis qu'il est ressentit vraiment pour le canon uniquement à f/4.
Conclut : Le tamron n'est pas mauvais du tout, mais je resterai quand même Canon pour sa construction, son AF, et sa compatibilité DxO. Pour ceux qui se moquent de tout ca le Tamron est l'idéal. Pour l'écart de prix ca se discute.
Salutation.