5D + Tamron 17-35

[ouioui]

Il aurait été intéressant d'avoir des images brutes et non en post traitement pour se rendre compte du niveau de cet objectif. On remarque bien la retouche des perspectives. Maintenant Tamron... malheureusement on a souvent la qualité avec le prix même si certain L ne les justifie pas.

[pbogaert]

Il aurait été intéressant d'avoir des images brutes et non en post traitement pour se rendre compte du niveau de cet objectif. On remarque bien la retouche des perspectives. Maintenant Tamron... malheureusement on a souvent la qualité avec le prix même si certain L ne les justifie pas.

Je ne partage pas tout à fait ton point de vue.

D'abord la photo a été derawtisé avec DXO sur les sujets AC / vignettage / balance des blancs, mais pas sur la distorsion puisque pas de module DXO pour cette optique. Donc la perspective n'a pas retouchée comme indiqué.

Ensuite, je ne doute pas de la supériorité du 16-35L sur tous les plans, en revanche, je ne pense pas que l'écart soit si important, surtout des ouvertures moyennes souvent utilisée en ultra grand angle en paysage ou architecture. Côté rapport qualité / prix, ce Tamron me paraît imbattable.
J'ai pu le comparer à un 17-40 L et, si on met de côté la qualité de fabrication du Canon, d'un strict point de vue optique, je n'ai pas vu de réelle différence. Le Tamron a en plus l'avantage d'ouvrir à 2.8 en grand angle.

J'ai pu faire courant avril un grand nombre de photos de paysages en Corse avec cette optique, si cela vous intéresse je peux publier quelques photos.

Il y a en à vendre en ce moment dans les petits annonces, à un prix très modique pour sa qualité, à bons entendeurs...