Citation Envoyé par Kalmar* Voir le message
Pour avoir eu les deux, le 16 35 est bien meilleur ! Et piqué identique au 17 40 que j'ai aussi eu ...
Le 12 24 est super faiblard dans les angles (cf ici )
Angle/Piqué, il y a un compromis à faire
aaaaarg ! bon du coup je ne sais plus vraiment ou m orienter j ai déjà le 24-70 L et j en suis vraiment très heureux mais pour la rando j aimais bien prendre mon 17-35 pour les paysages toujours a 17 et l avantage de monter a 35 c est que je pouvais quand même faire des photos des gens sans trop de déformations ...
J'ai impression que le Sigma 12-24/4.5-5.6 II EX DG ASP HSM a un meilleur piqué que mon Sigma 17-35 DG-EX.. mais vraiment moins bon que le 17-40L ?
Quand j ai changé le 70-200 Sigma contre le 70-200 Canon L j ai vraiment senti la différence au nivaux du piqué ...


en plus le Canon est moins chère ...
Sigma 12-24/4.5-5.6 II EX DG ASP HSM CA 776CHF

Canon EF - Weitel-Zoom-Objektiv - 17 mm - 40 mm - f/4.0 L USM 710CHF
Canon Cash Back CHF 120,-
Donc 590CHF.