5D MII vs 7D : Choix des objectifs

[mabo]

J'avais le meme genre d'interrogation il y a peu.

voici comment je voyais les choses, si jamais cela peut t'aider.

7D + 17-55 f2.8 + 70-200 f4 IS.

ou

5D + 24-70 2.8 + 70-200 f4.

A quelquechose pres, le meme prix pour les 2 configs....


Pour le 7D, j'etais interesse par :

- l'AF (parfois pour les photos de rue, c'est utile)
- le viseur 100%.
- la transportabilite du boitier monte simplement avec le 17-55 (un collegue trekkeur en himalaya me l'avait confirme)
- Ergonomie tres sympa, preference par rapport au 5DII.
- et pour etre honnete, c'etait le dernier sorti.

le 5DII quant a lui avait :

- le FF (quand on arrive de l'argentique, c'est bien d'y retourner, non ?)
- possibilite de profiter de gros gros cailloux de qualite a pleine balle (je me comprends)
(par exemple profiter du vrai GA du 24-70)
- la celebre finesse des photos realisees avec le 5DII.
- un boitier plus artistique que taille pour mitrailler tout ce qui bouge comme le 7D.
- une valeur sure, plebiscite depuis sa sortie.


mes choix photographiques s'orientaient autour des paysages, scenes de rues, portrait, poses longues.
L'AF du 7D n'etait pas inutile, mais pas vitale.
De plus, la decision de retourner au FF etait la plus forte, et j'ai craque pour le 5DII.


Apres, te concernant, toi.... Rien ne t'oblige a lacher 4000 euros direct.
Le 70-200 2.8 L II est certes tres tres bien... mais le 70-200 4 L IS serait egalement un tres tres bon choix, ne penses-tu pas ? J'ai choisi le 70-200 4 L car je ne pense pas en avoir une tres grande utilite (je n'ai jamais vraiment utilise de grosses grosses focales).

Tu pourras deja faire beaucoup de choses avec le 24-70 et le 5DII.

[Scaniris]

Tu pourras deja faire beaucoup de choses avec le 24-70 et le 5DII.

Absolument d'accord.

Quelques petites remarques:

>>>> le Canon EF-S 17-55IS 2.8 USM se revend très bien, forcément c'est un caillou vraiment fantastique

>>>> 5D2 + 24/70L vs 7D + 17/55IS = si proche que les différences (je parle des photos pas du matos et de son utilisation) ne pourront nettement se révéler qu'avec d'autres optiques amha

>>>> avoir un 70-200 n'est PAS une obligation, même si sur le papier c'est séduisant et même si on en retrouve dans beaucoup de sacs. J'en ai eu deux (F4 et F4 IS), j'en ai loué un, que j'ai reloué pour le week end prochain (2.8) et sincèrement.... je ne suis pas persuadé de l'intérêt pour moi préférant TRES largement l'emploi du 135f2 découvert récemment qui m'a terriblement séduit.

- si pas de 70-200 alors quoi? Petit rappel du cahier des charges:

portrait, paysage, reportage type mariage et photo familaile (enfants qui jouent etc...).

Avec le 24/70 tu couvres tous ces sujets sur 5D2. Sur 7D pour le paysage tu es peut-être un peu trop serré à 24 avec le crop factor.

Tu auras alors bien le temps de déterminer ce qui te manque, et alors progressivement d'étoffer ton parc d'optiques selon les besoins réels.

Avec un 85 1.8 + un 135f2 tu couvres une foultitude de cas de figure sur 5D2. Sur 7D, un 17-55 + un 85 1.8 et tu es aussi déjà bien armé pour le tout venant, le paysage, le portrait plus serré... En plus tu as déjà un 50 1.8 compatible avec un 5D2

Pourquoi absolument un 70-200. Sur le papier c'est pratique mais après en as-tu vraiment besoin? Ceci tu pourrais le définir par la suite... justement.

Donc question: utilises tu très souvent ton 55-250? Et si oui sur quel range plus particulièrement?

>>>> tu as un 450d aujourd'hui qui n'est pas spécialement dépassé... pourquoi ne pas d'abord te séparer de tes deux optiques zoom actuelles pour les remplacer par un 24-70 ou un 17-55IS. Tu verras déjà le bénéfice apporté par un tel upgrade. Certes le range sera réduit mais le plaisir pris à la prise de vue... sera déjà un grand pas en avant.

Ensuite alors tu pourras choisir une direction. Est-ce que le zoom télé manque ou pas. Est-ce que le format de capteur est bloquant pour moi ou pas.

Voilà quelques idées en passant. Tu pourrais tout à fait procéder par étapes. Pour ne pas prendre le risque en une fois, mais tâter le terrain. Tu pars sur un 17-55IS 2.8 et tu te rends compte que malgré tout tu veux passer sur du 24x36? Comme dit tu y perdras très peu de plumes, excellente côte cet objectif en occasion pour autant que le prix d'achat initial ait été convenable.

Et puis un 5D2 + 24/70 ou un 7D + 17/55IS.... couvrent déjà beaucoup, beaucoup de choses pour les sujets que tu souhaites couvrir.

Amha commence par une optique.

@+

[Daytripper]

Absolument d'accord.

>>>> 5D2 + 24/70L vs 7D + 17/55IS = si proche que les différences (je parle des photos pas du matos et de son utilisation) ne pourront nettement se révéler qu'avec d'autres optiques amha

J'en suis également persuadé.

Pour moi un FF n'a de sens qu'avec des focales courtes et lumineuses qui n'existent pas pour APSC (et je le regrette)

Ca ne semble pas être le cas ici donc 7D+17-55

[Chronomaniaque]

Je viens de passer du 5D au 5D II, l'un était très bon, l'autre est bluffant.
Je pense qu'une très bonne configuration serait 5D II + Tamron 28-75 2.8 (ou 24-70 L) + Canon 70-200 f4, dont tu te serviras plus souvent et plus volontiers que le 2.8 (sauf si tu fais bcp d'intérieur type concert ou autre) qui est lourd et encombrant.