Objo pour mariages

[doudouland]

Bonjour à tous, je vais m'essayer à des prises de vues lors d'un mariage, on peut me preter un 17/40 4 L, qu'en pensez vous ?

Est ce que un objo plus lumineux serit mieux ou est ce que f,4 est suffisant ?

Merci d'avance.

[jéjé]

Tout le monde te conseillera de travailler avec un objectif en 2.8 qui te permettra d'avoir un objectif lumineux, sans trop monter en ISO et qui te permettra de baisser la vitesse d'obturation

[Elcap]

tamron 28-75 2.8
pas cher, piqué...

impec pour les mariages... y'a mieux, bcp mieux, mais c'est bcp plus cher

le top dans mes yeux ce serait un 24 1.X + boitier et 70-200 2.8 + boitier

[elcorbito]

Le 50 mm 1.8 pourrait être une solution à moindre coût et une valeur sure.

[Elcap]

pour un mariage, un 50 en focale fixe, je trouve ça pas super pratique...

[doudouland]

Ouaip, pas strop......

Bon il va falloir que je passe au 2.8 alors.

Merci de votre aide.

@+

[mystikchepas]

Ca serait peut etre bien de le compléter avec un 30mm 1.4 :rudolph:

[Elcap]

voilà, 30 mmm 1.4 sur un 5D et 70-200 2.8 sur un autre 5D

[doudouland]

:surprise: :surprise: :surprise: :surprise: :surprise:

Hey!!!!!!!

Stop!!!!!!!

J'y vais en pas en pro à ce mariage, je veux juste m'amuser un peu. Donc çà sera un seul boitier, un 350D et avec quelques choses de lumineux dessus. En gros, pas envie de me prendre le choux, surtout que je ne veut pas marcher sur le photographe payé pour çà lui....

Non sans dèc, est ce que le 17/40 4 L et une valeur ISO un peu haute me suffiront-ils ?

NB : Je pense surtout dans l'église et à la mairie.

[doudouland]

voilà, 30 mmm 1.4 sur un 5D et 70-200 2.8 sur un autre 5D

Un 70/200 2.8 au milleu de l'église :clown: !!!!!!!!!!!!

Fait pas top discret çà....

[Elcap]

non le 17-40 n'est PAS adapté au mariage...

il te faut un truc plus lumineux... comme le 28-75 de tamron...

ceci dit, si tu n'es pas le photographe officiel.... tu peux prendre plus de liberté, auquel cas un grand angle comme le 17-40 ça peut être amusant... mais église/mairie... pas assez lumineux pour pas monter en zizos....


EDIT : si y'a assez de lumière, je me sers aussi du 100-400

[doudouland]

Merci Elcap de ta réponse.

Bon, je vais voir si un ami peut me preter le 24/70 2.8 L mais j'ai peur que le range soit un peu short avec un capteur 1,6X

[metfan]

Je fais pas mal de mariage et au début avec mon 17-85 IS et maintenant avec mon 24-70 2.8 L
Je prends mon 2.8 car la qualité des photos est bien supèrieur au 17-85 mais je shoote trés souvant à 5.6. Vas expliquer au marié pourquoi madame est net et monsieur un peu flou à cause de la profondeur de champs.
Dans tout les cas il y a du flash sur toutes les photos, même les portaits en plein soleil. Donc au final du 2.8 ne sert pas à grand chose. A moins d'en avoir besoin pour autre chose, ne vas pas te ruiner pour rien.

[yndigos]

Tout dépend de l'environnement...
Si tu as l'occasion de faire un peu de repérage quelques jours avant la cérémonie, c'est tant mieux.
Tu pourras ainsi constater la luminosité intérieure de l'édifice (mairie ou église).
Connaitre l'emplacement des mariers et de la suite, etc...
Ce n'est qu'à ce moment là que tu pourras te faire une bonne idée du matériel nécessaire...

Si tu ne sait pas faire autrement, utilise un flash, mais pas celui du 350D.

Et si tu veux ne pas te faire "marcher dessus", commence par faire le "Off" du mariage. Ex: photos dans les allées, montages floraux, enfants... Tout le monde VEUT faire la photo des mariers et lorsque tu te pointes avec tes photos de l'assistance, tout le monde t'applaudit (surtout les mariers) parce que toi, tu y as pensé...
Je n'ai pas trouvé de fil identique ici, donc je me permets de le signaler: sur Planète Powershot, tu vas trouver quelques bon tuyeaux et excellents clichers...

Bonne chance

[magic flight]

A mon sens la bonne configuration de base c'est:

-16-35 2.8 + 70 - 200 2.8

-1 sur chaque boitier, ça te permet de faire Mairie + Eglise avec dela marge

-1 flash sur chaque pour sécuriser.

Pour le diner ou buffet, faire les portraits au 50 ou 85 1.8, ou 50 1.4 et 85 1.2.

ça c'était l'optimum...

la version a minima:

1 boitier avec un flash
28 - 75 2.8
le 18 - 55 du kit
50 1.8

j'ai qq exmples depuis la première page de mon site...

[Elcap]

après le flash, il est vrai, peut changer les choses.... pour ma part, c'est sans flash, question de religion

[Elcap]

OUI OUI OUI,
il faut arrêter de courir après UNE ouverture, le 17-40 f4 est un superbe objectif.
17-40 avec le rapport 1,6x te permettra de couvrir presque tout les moments.
j'ai fait un mariage complet avec le 18-50 sigma 2,8.
Mon seul regret de ne pas avoir acheté le 17-40 au lieu du sigma.

Et puis le 350d resque excellent jusque 400iso.

NON NON NON

le 400 2.8 est un superbe objectif mais il est pas adapté à la macro...

[Elcap]

non mais bien entendu.... je fais aussi des photos de mariage, des portraits même, au 10-22....

mais bon, je pense pas que ce soit la demande de notre ami... après, si son souhait c'était de s'entendre dire que le 14-40 est le plus adapté, faut pas compter sur moi, vous avez l'air de bien vous en sortir

[mystikchepas]

La dernière fois au parc il y avait un photographe qui prenait un couple de marié avec un 20 ou 30d + 17-40mm + flash en extérieur évidemment.
Par contre pour mon reportage photo en intérieur sans flash une optique lumineuse était indispensable je devais descendre en dessous de 2.8 à cause de l'éclairage.

[damter]

Salut doudouland, si tu vas faire des photos de mariage "en touriste" c'est à dire pas la pression de devoir faire des tophs en tant que photographe "officiel",moi je me suis amusé cet été lors de 2 mariages avec mon canon 85mm 1.8 sur 20D, à faire des portraits et photos "rapprochées", ca marche bien bien, focale 4 c'est pas assez, dans l'église/mairie c'est bien galère, moi perso j'officie sans flash pour éviter le "fromage blanc" donc necéssité de monter en Iso 800/1600 dans ce genre d'endroit, et je suis assez content du résultat en finalité, voilou maintenant la focale 17/40 ou pourquoi pas mais l'ouverture me parait trop juste.

[keyboardsfr78]

J'ai effectue des photos de bapteme (donc quasi identique aux conditionx de mariage) et j'ai shooter avec les 350d 18-55 et 75-300 5.6 et d'accord faut monter dans les iso mais avec les flash 430 j'ai pu realise des photos pas mal (du moins pour moi et les parents, meme si elle aurais pu etre beaucoup mieux).
Il y'a quelque annee j'ai fait un mariage en plus du photographe officiel et j'avais un 500N (argentique) 24-80 et 75-300 + flash rajout (tout pourri et direct) et les photos (sans vouloir me vanter, mais de la bouche des maries et des parents etaient quasi aussi belle voir mieux que celle du pro).
De plus je ne prenait pas avec les meme angles de vu que le pro car je ne voulais pas deranger donc je shootait tres souvent dans l'eglise avec les 75-300 et mes photos etaient lumineuse). Tout depend de la lumiere de l'eglise (dans la mairie avec les neons ca devrait aller).

Il est evident qu'en utilisant le super objo de la mort que tu reussira tes photo (quoique, si tu ne maitrise pas l'environnement et ton boitier ...)
Cela si tu a le 17/40 4 et pas d'autre et bien utilise le et tu vera par toi meme le 18-55 malgre ses detracteur peut rendre beaucoup de service meme dans une eglise mal eclairee.

utilise ce que tu as ... eclate toi et fait des photos differente du photographe officiel les maries, si tes photos ne sont pas flous, te remercirons des tes photos non types.

[loloxr93]

Ce week end j'ai été a un mariage, avec mon 350d mon 50mm 1.8 et mon 430ex (pour l'occasion on a pu gentiment me preter un 17-85 , merci metfan!!) j'ai quasiment tout fait avec le 17-85 (merci aussi a l' IS). Je me suis servi du 50 que dans l'eglise car le curé a certain moment a demander de ne pas utiliser le flash.,et aussi pendant le diner où le flash ne rendait pas tres bien (lumiere d'ambiance durant la première danse des mariés.
Il est vrai qu'une focale fixe ce n'est pas tres évident mais le 1.8 c'est magique.

Bilan du week end 2 carte de 2 go rempli de RAW a traité et trié et je trouve le resultat tres satisfaisant, il va juste falloir que j'apprenne a mieux utiliser la pronfondeur de champs.

Donc si on peut te preter 1 17-40 et si tu a un flash tu devrait t'en sortir plus qu'honorablement.

Bon shoot!!!

[doudouland]

Et bien déjà merci à tous de vos réponses, vous êtes formidable ! :thumbup: :clap_1: :thumbup:

Et bien je vais me lancer avec le 17/40 et un 580ex, on verra bien....

Je manquerais pas de vous en montrer pour connaitre votre avis.

Encore merci

@+

[photomartin]

Bonnes photos !!! Et n’oublie pas de nous les montrer… (je veux voir des prises de vue faites avec un 17-40, car je vais l’acheter et voudrais avoir ton avis après le mariage).