12/24 ou 10/20

**cosmos02** · 26/09/2006, 19h53

bonsoir à tous
voilà je pense craquer pour un zoom grand angle pour les fêtes mais j'hésite.
entre le 10/20canon
le 10/20 sigma
le 12/24 sigma
quel serait votre choix? et chez sigma quelle est la différence entre DC et DG?
merci pour votre aide

**Fred08** · 26/09/2006, 22h17

Mon choix se porterait sur le canon 10-22, bien qu'ayant un sigma 10-20 EX. Je reproche à ce dernier une forte sensibilité aux aberrations chromatiques. Ca en devient lassant. En plus niveau rendu des couleurs, ça a beau être du EX, c'est moins bon que du canon pour moi.
Le sigma 12-24 est DG donc optimisé pour le numérique. Il pourra aussi se monter sur un capteur FF. Mais bon, déjà sur un capteur apsc il est pas au top alors sur un full-frame...à chacun de voir s'il s'en contente.
Le sigma 10-20 est DC cela veut dire qu'il ne se monte que sur les capteurs apsc. Certains te diront qu'ils peuvent faire des photos de 16 à 20mm avec sur un FF puisque physiquement on peut le monter. On se contente comme on peut...
Le canon 10-22 est EFS, donc non seulement il est réservé aux capteurs apsc, mais en plus tu ne pourras pas le monter sur D30,D60 et 10D....les anciens boitiers maintenant.
Bon choix...

**damter** · 27/09/2006, 12h52

Le tokina 12-24 pour moi en très grand angle, après moulte recherche il me semble sortir du lot niveau piqué.

**Raphael** · 27/09/2006, 12h58

Hello,

Pour avoir en main un Canon 10-22, c'est vrai que l'angle de vue est assez phénoménal et ce genre de choses ouvre de nouvelles possibilités de cadrages et de compositions.
Pour ma part, je l'ai essayé dans un usage classique, la photo de paysages ou de monuments, mais je trouve qu'il apporte un vrai plus dans d'autres domaines : portraits, mariages et autres... il change un peu notre façon de faire et le résultat est sympa.

Par contre, c'est vrai que le prix neuf à l'achat est assez cher pour un objectif non L et non stabilisé.

**miaouzz32** · 27/09/2006, 23h17

Envoyé par damter

Le tokina 12-24 pour moi en très grand angle, après moulte recherche il me semble sortir du lot niveau piqué.

Idem !

J'avais beaucoup hésité entre le Canon et le Sigma, pour finalement choisir le Tokina, et je ne le regrette pas, il est magnifiquement construit et pas cher du tout !

**Hollywood** · 27/09/2006, 12h58

Bonjour,

Mon premier choix serait le Canon .... mais le budget est le plus élevé .

Le tokina bénéficie pour lui d'une très belle qualité de fabrication et de belles performances optiques , mais il commence à 12 mm ... et en très grand angle , 2 mm ça compte !

En fin de compte j'ai personnellement opté pour le Sigma 10-20 car le budget restait très raisonnable et il commence à 10 mm - enfin, je me débrouille avec ses petites imperfections -

L'idée était que mettre plus de 500 euros dans un objectif limité à l'APS-C me faisait mal ....

Bon choix !

**ger@rd** · 27/09/2006, 14h32

Mon témoignage sur le Canon ef-s 10-22 se résume à une image (l'une de mes meilleures)
focale 10 mm vitesse 10s iso:200 f/d f/9

Bon choix
Tigégé

http://www.gbreiner.com/modules/xcga...-09-070070.jpg

Rappel : 130 ko max pour affichage directe....pas 220.

**TransFXB** · 27/09/2006, 14h54

+ 1 pour le 10-20 Canon.

Voici tout de même (traduction) la conclusion de photozone.de dans laquelle il compare avec le Tokina 12-24 :

"Naturellement, cela a du sens de comparer [le Canon 10-22] avec un concurrent sérieux tel que le Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX. Globalement, les piqués sont similaires. Le Canon a moins d'aberrations chromatiques et une meilleure résitance au flare alors que le Tokina vignette moins. La qualité de fabrication du Tokina est un peu meilleure (bien que celle du Canon reste parfaitement acceptable) et finalement, le Tokina est substantiellement moins cher."

**tetrapack** · 27/09/2006, 15h38

Personnellement j'ai choisi le Tokina 12-24, maintenant il est vrai qu'avec le cash-back de Canon, le (10-22+pare-soleil) se discute très fort.
Ce qui a fait penché la balance c'est la qualité de fabrication du Tokina : du niveau de la série L voir plus (En + tout métal contrairement à la partie téléscopique du 24-105L par exemple , en - pas de joints).
Comme Hollywood, je ne souhaitais pas investir trop dans un objectif limité au forma APS ...

**baron_noir** · 27/09/2006, 21h54

Je ne regrette pas mon 10-20 Sigma, bon quand je passerais au FF il faudra utiliser ebay !!!
N'étant pas professionnel mais amateur exigeant cet objectif vu le positionnement de son prix (surtout HK-digi d'ou il vient) quand à la qualité des photos que j'ai réalisées pour les visites de villes, monuments j'ai découvert qu'un "reportage" genre mariage ou réunion de famille permettait d'obtenir des cadrages qui sortaient de l'ordinaire !!!
Je le trouve trés silencieux en le comparant à mon fameux 24-70L
mon prochain achat sera un 70-200 L IS comme cela toutes mes principales optiques seront en diametre 77 mm, pratique pour les filtres.
Le polarisant sur le 10-20 sigma permet de beaux paysages !

**Fred08** · 27/09/2006, 22h07

Envoyé par tetrapack

je ne souhaitais pas investir trop dans un objectif limité au forma APS ...

Ton tokina est limité aussi au format aps. Tu pourras le monter physiquement sur un FF pour faire des photos merdiques de 16 à 22mm mais ce n'est pas conseillé. Je sais pas combien de fois il faudra le répéter...

**ger@rd** · 28/09/2006, 21h59

Envoyé par tigege

Mon témoignage sur le Canon ef-s 10-22 se résume à une image (l'une de mes meilleures)
focale 10 mm vitesse 10s iso:200 f/d f/9

Bon choix
Tigégé

http://www.gbreiner.com/modules/xcga...-09-070070.jpg

Rappel : 130 ko max pour affichage directe....pas 220.

Oups.. désolé, je la croyais plus légère

Tigégé

Discussion: 12/24 ou 10/20

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

12/24 ou 10/20

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages