5D et quels objectifs...... ????

[SPOTBASIL]

J'ai actuellement un Canon 350D et j'aimerai m'acheter un Canon EOS 5D...

Le 5D vaut-il vraiment la peine ?

et quels objectifs je dois choisir, en sachant que je fais un peu de tout comme photo...(sport, faune, portrait, paysage...)

je pensais entre 24-70L 2.8 ou 24-105L IS ; 50 1.8 II ; 100-400L IS

je sais pas si le 50 1.8 II est vraiment compatible pour le 5D en terme de qualiter... ?

et je sais pas n'on plus entre le 24-70L ou 24-105L

je fais le bon choix ?

Merci d'avance pour toutes vos réponses...

[Bob-74]

J'ai le 300D et depuis cet été, 5D + 24-105 f4 L.
Bon, je ne vais pas m'éterniser sur les qualités et défauts (on en a assez parlé sur le forum) de ce couple, que je trouve excellent.

Mais j'ai marié (ou couplé) le 5D avec un objectif, que je trouve idéal : le 17-40 f4 L pour de la photo de paysage et d'architecture en ville.
J'adore les vieilles pierres (châteaux - églises - ruines - parcs - etc..).

Le 24-105 est super avec son IS qui permet de descendre à des vitesses trés basses dans les lieux sombres où flash et trépied sont interdits.
Et, question AF, je n'ai pas eu de problème, même dans des lieux trés sombres, alors que beaucoup de gens reprochent à l'AF Canon de ne pas être au top !
Je précise qu'avec le 300D, j'ai guère eu de problèmes d'AF, sauf avec le 75-300 IS qui "patine" assez souvent.

J'ai également réussi des photos à 1/6° de seconde avec le 17-40 (faut le faire). Mais le 5D ne vibre pas. Il est trés bien équilibré (je n'ai pas de grip).

Ensuite (lorsque j'aurai remonté mes finances) je pense prendre le 100-400 f4,5-5,6 L, bien que j'en aurais assez peu l'utilité (le plus utilisé sera le 17-40).

[Bob-74]

Pour ce qui est du EF 100-400 L IS; j'ai un dilemme en ce moment car je l'aimerai mais je pense que le EF 300 f4 L IS me conviendrait mieux.

Moi aussi, c'est mon dilemne.
Mais je pense plus au 100-400, en raison de la souplesse de la focale.
Mes zooms ne sont pas uniquement utilisés à leurs extrèmes (j'utilise toutes les plages) contrairement à d'autres qui sont toujours au mini ou au maxi et rarement entre les deux.

300 f4 L = moins cher, moins gros, moins lourd, mais fixe.

100-400 f4,5-5,6 L = focales de 100 à 400, mais ouverture maxi moins grande, et aussi plus cher, plus gros, plus lourd - et à pompe ?
Jamais utilisé de zoom à pompe.

[gribou]

j"ai aussi l'heureux dilemme. Je vais commander un 5d + un 17-40 pour paysage et architecture + 24-105 is pour les endroits moins éclairé + surement le 100-400 .
Mon doute est : le 100-400 est-il compatible avec le multiplicateur 1.4? Garde-t-on l'AF avec le 5d?

[DannyElfman]

Je l'ai déjà eu en main (EF 100-400) sans pouvoir le tester. Il est certes plus cher mais au moins tu as le collier de pied fourni ce qui est loin d'etre le cas avec le EF 300 f4 L IS !!! Maintenant je ne suis pas trop pressé et je vais bien me renseigner avant de faire mon achat.

Euh, faut se renseigner, le 300/4 IS est livré avec son collier de pied :rudolph:

[Bob-74]

Euh, faut se renseigner, le 300/4 IS est livré avec son collier de pied :rudolph:

Personnellement, je n'en suis plus aussi sûr.

Suite au post de Typhoon, j'ai recherché sur le site Canon et sur plusieurs sites de vente, ainsi que dans la BDD Objectif.
Sauf erreur de ma part, personne ne parle du collier de pied pour le 300 f4, alors qu'il en est fait allusion pour les 300 f2,8 et 100-400 par exemple !!!
Que ceux qu'ils l'ont (le 300 f4IS) le disent.
Merci

[Mark]

Mon doute est : le 100-400 est-il compatible avec le multiplicateur 1.4? Garde-t-on l'AF avec le 5d?

Le 100-400 est compatible avec les TC Canon x1.4 et X2, tu conserves l'IS mais pas l'AF puisque l'ouverture nominale avec le X1.4 passe à f/8, ce qui est superieur au f/5.6 max du 5D. Le 1DMII conserve l'AF jusquà f/8.

Avec le 5D tu peux mettre un morceau de scotch sur 3 des contacteurs de l'objo pour conserver un AF dégradé, mais c'est moyen comme résultat.

[Mark]

Sauf erreur de ma part, personne ne parle du collier de pied pour le 300 f4, alors qu'il en est fait allusion pour les 300 f2,8 et 100-400 par exemple !!!

Le 300mm f/4 est fourni avec le collier modèle A en standard. Au passage ce collier 'A' est utilisable sur les 70-200mm f/4L et 400mm f/5.6L aussi.

[asap12]

Oui le 300 L IS f:4 est bien fourni avec le collier

Par contre je ne suis pas certain que cela soit le même que pour le 70-200 f:4

[DannyElfman]

Pour le 300/4, c'était encore vrai il y'a 5 jours donc je ne pense pas que ça ai changé depuis

Le 70-200/4 n'a jamais été livré avec et Canon fait payer le bout de métal plus de 150 euros :ranting2:

[Mark]

Le 70-200/4 n'a jamais été livré avec et Canon fait payer le bout de métal plus de 150 euros :ranting2:

Je n'ai pas dit que Canon livrait le collier 'A' avec le 70-200 f/4, mais que c'etait exactement le même de collier 'A' qui se montait sur les 3 objos: 300 f/4, 70-200 f/4 et 400mm f/5.6

[DannyElfman]

Je n'ai pas dit que Canon livrait le collier 'A' avec le 70-200 f/4, mais que c'etait exactement le même de collier 'A' qui se montait sur les 3 objos: 300 f/4, 70-200 f/4 et 400mm f/5.6

Vui, pas de souic, c'est à jumbo7512 que je répondais surtout

[Viktor]

Pour l'architecture, vaudrait mieux envisager un TS-E, par exemple le 45 mm sur le 5D.
Sinon, envisager de longues soirées devant PT Lens ou DxO.....

[Bob-74]

Le 300mm f/4 est fourni avec le collier modèle A en standard. Au passage ce collier 'A' est utilisable sur les 70-200mm f/4L et 400mm f/5.6L aussi.

Merci.
Typhoon, ayant dit que le collier n'était pas livré, alors que je pensais le contraire, j'ai donc fait une vérification sur le site canon.fr, concernant le 300 f4, il ne parle pas du collier de pied. Sur lecirque.fr - sur oelhing.fr non plus (bien que le collier apparaisse en photo sur ces 2 sites). C'est ce qui m'avait fait douter.

De plus, chez Canon France, sur la photo présentée, il n'y a pas le collier de visible, mais en plus, et c'est un comble, l'objectif photographié N'EST PAS LE 300 f4 L

http://www.canon.fr/For_Home/Product...0mm_f4LIS_USM/

http://www.lecirque.fr/product_info....9b2580a751a785

http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/...ct/View/101743

[Amnesiac]

Pour l'architecture, vaudrait mieux envisager un TS-E, par exemple le 45 mm sur le 5D.
Sinon, envisager de longues soirées devant PT Lens ou DxO.....

Le 24TSE me semble un peu plus approprié pour de l'archi...
Ce qui n'empèche pas d'en faire avec le 45 et le 90...

[Mark]

Typhoon, ayant dit que le collier n'était pas livré, alors que je pensais le contraire, j'ai donc fait une vérification sur le site canon.fr, concernant le 300 f4, il ne parle pas du collier de pied.

Bon, s'il y a doute c'est sûr qu'il faut demander clairement au magasin choisi avant d'acheter, ce serait dommage d'avoir une mauvaise surprise si le collier n'est plus livré.

En tout cas chez http://www.bhphotovideo.com il est indiqué que le 300mm f/4 est livré avec:
- 77mm Snap-On Lens Cap
- Lens Dust Cap E (Rear)
- Tripod Mount Ring A (W) for 70-200/300/400
- Lens Case LZ1128
- Built-In Lens Hood

La version USA est peut-être différente de la version Europe ?

[Bob-74]

Bon, s'il y a doute c'est sûr qu'il faut demander clairement au magasin choisi avant d'acheter, ce serait dommage d'avoir une mauvaise surprise si le collier n'est plus livré.

Bon, finalement, je laisse le doute de côté et pour les autres :
300 f4 L IS avec collier de pied ou pas, ça ne m'intéresse plus.

Finalement je prends le 100-400, commandé ce jour, il y a quelques minutes à Audiophil Foto.

[canon-passion]

C'est un peu le dilemme avec les capteurs fulls, 300 mm c'est un peu juste, et même avec le X1.4 on est souvent limite. C'est ce qui m'a fait penché pour le 100/400. Et l'ouverture faible du 100/400 peut etre compensé facilement par la grande tolérence du 5D en haute sensibilité.

[Bob-74]

Oui, le choix d'un objectif "longue focale" est, semble t'il toujours un dilemne. Mais, je pense que c'est plus en rapport du prix, du poids, du volume que de la longueur focale, surtout avec un zoom. Le 70-300 DO aurait été bon, je l'aurais pris.

Par contre, je n'ai eu aucune peine à choisir UGA et GA, hormis que c'était soit :
- 10-22 & 17-55 (il est vrai f2,8) pour APS-C
ou
- 17-40 & 24-105 (f4 seulement) pour FF

J'ai fait un calcul financier et, le 5D avec son trio me revenait guère plus cher qu'un ensemble avec le 30D, qui m'a laissé sceptique sur sa pérennité.

J'ai donc fait le choix du 5D + 24-105 et 17-40, dans un premier temps.

Ensuite, en suivant le forum, j'ai constaté que de nombreux possesseurs de 5D (ou/et d'autres APN également) ont (ou envisagent) le trio :
- 17-40 f4 L
- 24-105 f4 L
- 100-400 f4,5-5,6 L
J'ai donc fait le choix définitif de ce dernier, comme tout bon mouton qui respecte ses congénères (lorsqu'ils sont respectables. Lol)

[gribou]

Oui, le choix d'un objectif "longue focale" est, semble t'il toujours un dilemne. Mais, je pense que c'est plus en rapport du prix, du poids, du volume que de la longueur focale, surtout avec un zoom. Le 70-300 DO aurait été bon, je l'aurais pris.

Par contre, je n'ai eu aucune peine à choisir UGA et GA, hormis que c'était soit :
- 10-22 & 17-55 (il est vrai f2,8) pour APS-C
ou
- 17-40 & 24-105 (f4 seulement) pour FF

J'ai fait un calcul financier et, le 5D avec son trio me revenait guère plus cher qu'un ensemble avec le 30D, qui m'a laissé sceptique sur sa pérennité.

J'ai donc fait le choix du 5D + 24-105 et 17-40, dans un premier temps.

Ensuite, en suivant le forum, j'ai constaté que de nombreux possesseurs de 5D (ou/et d'autres APN également) ont (ou envisagent) le trio :
- 17-40 f4 L
- 24-105 f4 L
- 100-400 f4,5-5,6 L
J'ai donc fait le choix définitif de ce dernier, comme tout bon mouton qui respecte ses congénères (lorsqu'ils sont respectables. Lol)

C'est tout à fait mon raisonnement, je viens de commander la même configuration. En décomptant les cashback de canon, il y a "à peine" 1000€ de différence, ce qui n'est pas négligeable, mais je crois quand investissement à long terme, c'est bien meilleur.

[Roblaz]

Bonjour à tous, etant possesseur d'un 20 D, 17/85 et 70/200 2,8 IS + ext 1,4 et regardant de plus en plus vers un 5 D, je me demandais, en voyant vos conclusions si le 70/200 etait adapté pour le 5D ou serait trop "court" pour un télé?

Merci
Robert

[Cédric Girard]

Trop court pour quoi ?

Pour quelle utilisation ?


Je suis passé du 20D au 5D (et je ne fais que de l'animalier !) et je n'ai quasiment pas "senti" le passage !!! On s'applique à mieux travailler les techniques d'approche, c'est tout.

On gagne sur TOUS les autres points.


Rendez-vous compte : mon 5D monté avec le 500/4.5 cadre "quasiment" comme mon ex 20D avec mon 300/4 ! Mais pourtant, je fais (finalement) les mêmes photos... sauf qu'elles sont plus belles

[Bob-74]

C'est tout à fait mon raisonnement, je viens de commander la même configuration. En décomptant les cashback de canon, il y a "à peine" 1000€ de différence, ce qui n'est pas négligeable, mais je crois quand investissement à long terme, c'est bien meilleur.

Comme j'ai pris l'EOS 5D + 24-105, chez mon fournisseur de matériels informatiques, j'ai eu un prix intéressant, que je ne pouvais avoir avec le 30D + 17-55 f2,8 IS.

Donc, au total, l'écart n'est pour moi que de 765,00 €. Ce n'est pas rien tout de même (le prix d'un 400D).

J'ai également pensé à un investissement de plus longue durée. Enfin je l'espère et que le numérique ne restera pas dans l'avenir qu'en APS-C.

[Roblaz]

Merci, me voilà tranquilisé, c'est vrai que quelques pas en plus ...

[canon-passion]

Oui, le choix d'un objectif "longue focale" est, semble t'il toujours un dilemne. Mais, je pense que c'est plus en rapport du prix, du poids, du volume que de la longueur focale, surtout avec un zoom. Le 70-300 DO aurait été bon, je l'aurais pris.

Par contre, je n'ai eu aucune peine à choisir UGA et GA, hormis que c'était soit :
- 10-22 & 17-55 (il est vrai f2,8) pour APS-C
ou
- 17-40 & 24-105 (f4 seulement) pour FF

J'ai fait un calcul financier et, le 5D avec son trio me revenait guère plus cher qu'un ensemble avec le 30D, qui m'a laissé sceptique sur sa pérennité.

J'ai donc fait le choix du 5D + 24-105 et 17-40, dans un premier temps.

Ensuite, en suivant le forum, j'ai constaté que de nombreux possesseurs de 5D (ou/et d'autres APN également) ont (ou envisagent) le trio :
- 17-40 f4 L
- 24-105 f4 L
- 100-400 f4,5-5,6 L
J'ai donc fait le choix définitif de ce dernier, comme tout bon mouton qui respecte ses congénères (lorsqu'ils sont respectables. Lol)

je pense que tu ne regretteras pas ton choix. Je manque un peu de temps pour pouvoir tester tout ça mais le 100/400 sur un full c'est du bonheur. Je vais essayé de faire des tests ce week entre les différents objectifs et sur les 2 boitiers (1Ds et 400D)

[Bob-74]

je pense que tu ne regretteras pas ton choix. Je manque un peu de temps pour pouvoir tester tout ça mais le 100/400 sur un full c'est du bonheur. Je vais essayé de faire des tests ce week entre les différents objectifs et sur les 2 boitiers (1Ds et 400D)

Actuellement, je manque aussi de temps et, dimanche, j'ai de la famille qui vient. Alors pas de photos.
Et lundi, j'ai aussi du boulot et des courses à faire.
Le 100-400 ne devrait par contre arriver que lundi, parce que je ne sais si le service livraison qu'utilise AudiophilFoto (UPS ?) livre le samedi.