5D avec 35-350 L + focales fixes ?

[placitric]

naaan : c'est du grand objectif.... et de l'humour hermétique.

[MOTLEYDVD]

salut à tous,
et un grand merci a alpha qui essaye de me défendre tant qu'il peut..............
un 35-350 n'est pas plus encombrant qu'un 100-400 , qu'un 400 DO........
si on voit ce que je veux dire.
et puis comme c'est pour la randonnée..............pas de souci !
heureusement que j'ai des defenseurs du 35-350...............!
et pour cela un grand merci

[atropos]

salut à tous,
et un grand merci a alpha qui essaye de me défendre tant qu'il peut..............
un 35-350 n'est pas plus encombrant qu'un 100-400 , qu'un 400 DO........
si on voit ce que je veux dire.
et puis comme c'est pour la randonnée..............pas de souci !
heureusement que j'ai des defenseurs du 35-350...............!
et pour cela un grand merci

Chacun voit midi à sa porte.
Je préfère défendre le 28-300 qui devient l'équivalent d'un 35-390 sur mon 1D Mk II et qui a l'avantage d'avoir l'IS.
Mais c'est vrai que ce n'est pas le même budget... :S
Ceci dit, concernant le poid et l'encombrement, que ce soit le 28-300 ou le 35-350, je les trouvent tout deux raisonables pour ces deux cailloux.
Ce n'est pas parcequ'ils font des cul de bouteille en plastic de moins de 400g que c'est mieux que ces bons vieux blancs maousse costaud. La qualité de construction se ressent forcément dans le poid.