5D + 28-300 sigma

**Emilie** · 08/12/2006, 13h15

Bonjour, je suis en train d'acheter un Canon 5D, pour l'instant je compte adapter mon Sigma 28-300 dessus, on m'a dit que je serais très deçue...Qu'en pensez-vous? Je n'ai plus vraiment de budget pour acheter un nouvel objectif...:blink:

**canon-passion** · 08/12/2006, 13h18

C'est un peu comme mettre des roues de 2CV sur une Ferrari, ça roule, mais c'est vraiment pas top. Pour du dépannage pourquoi pas? Mais après il faudra sérieusement penser à investir un peu sur les cailloux.

On vous l'a répété, on investi d'abord sur les objectifs, pas sur le boitier !

**photoGraphic** · 08/12/2006, 13h24

Heu juste pour info Canon-passion il est pas possible d'adapter des roues de 2CV sur une Ferrari :rudolph:

Emilie pourquoi n'achètes tu pas un 50mm pour 100 euros et tu verras déjà la différence de qualité avec ton 28-300

photoGraphic

**philippe_w** · 08/12/2006, 13h26

Emilie,

quelle version du sigma as-tu :

l'ancienne "28-300 LD IF" ou la nouvelle "28-300 macro" ????

**MarcG** · 08/12/2006, 13h34

Si le budget est épuisé après l'achat d'un 5D mon seul conseil serait de ne pas l'acheter si c'est encore possible et de te prendre quelque chose de moins cher.

Il n'y a pas forcément de règle et tout dépend du type de photo qui t'interesse, mais "en général" il faut compter que sur une config "aboutie" 1 tiers du budget est pour le boitier et les 2 tiers restants sont pour les objos, flash, trepied, etc...

Maintenant tu peux très bien prendre et 5D et n'avoir qu'un 50mm, ça restera une config d'enfer si les photos que tu souhaites faire sont réalisables avec cette focale. Si tu as été habituée à un range 28-300mm il n'est pas évident que se soit le cas...

Je plussoie sur le fait que les objos sont plus importants que le boitier. Ton 28-300mm risque de salement brider le 5D amha.

**MarcG** · 08/12/2006, 13h36

Par curiosité tu avais quoi avant le 5D ?

**canon-passion** · 08/12/2006, 13h44

Envoyé par photoGraphic

Heu juste pour info Canon-passion il est pas possible d'adapter des roues de 2CV sur une Ferrari :rudolph:

C'était une image evidemment! Pour info, les formules 1 utilisent des roues très fines (semblables aux roues de 2CV) pour toutes les maneuvres de chargement et déchargement des camions pour ne pas abimer les pneus destinés à la course. Donc mon image n'est pas si fausse que ça !

**ELMAGNIFICO 89** · 08/12/2006, 13h58

Le Pere Noel est super sympa d'amener un 5D mais il va te creer des besoins autrement plus onereux (mais plus durables (au moins 10 ou 15 ans)) :les objos de qualité...
Donc equilibre le budget sous peine de deception :Eos 400D+ 17-40f4L +70-200 f4L+50 1,8 ou 1,4 ca doit couter le prix du 5D seul...:goodluck:

**Fred08** · 08/12/2006, 14h00

Envoyé par Emilie

Bonjour, je suis en train d'acheter un Canon 5D, pour l'instant je compte adapter mon Sigma 28-300 dessus, on m'a dit que je serais très deçue...Qu'en pensez-vous? Je n'ai plus vraiment de budget pour acheter un nouvel objectif...:blink:

Ce serait un crime. Essaies au moins d'acheter un tamron 28-75 !

**Emilie** · 08/12/2006, 14h05

Envoyé par philippe_w

Emilie,

quelle version du sigma as-tu :

l'ancienne "28-300 LD IF" ou la nouvelle "28-300 macro" ????

la version macro

**Emilie** · 08/12/2006, 14h06

Envoyé par MarcG

Par curiosité tu avais quoi avant le 5D ?

un 33V, j'ai aussi un 20mm, f:1,8

**RenaudL** · 08/12/2006, 14h17

Je rejoins Fred08 sur son commentaire.
Les cailloux, tu vas les garder au moins une dizaine d'années, alors qu'un boitier, tu vas le changer au bout de 4 ans (peut-être plus, peut-être moins). Prends un 400D, et 2-3 cailloux

Exemple
400D = 700 euros
17-40L = 600-700 euros
70-200L f/4 = 700 euros
50mm f/1.8 = 100 euros

**philippe_w** · 08/12/2006, 17h52

hello,

avec un 33V et un 20/1.8, tu devais être contente.

Je pense que pour acheter un 5D, tu as déjà du cogiter longtemps, et sentir si tu avais besoin d'autres cailloux. Bref , j'en conclue (hativement ...) que tu as déjà choisi entre boitier numérique et objectif, et tu es prête financièrement à y mettre le prix. Donc partant de là, prend le 5D, tu ne sera pas déçu par rapport au 33V. Avec le 20/1.8 tu feras de beaux grands angles dont tu dois avoir probablement l'habitude.

Reste la partie objectif, sujet de ce post : le 28-300 de sigma bridera très certainement le 5D, mais pas plus qu'il ne bride aujourd'hui ton 33v. De plus, comme ç'est ton premier reflex numérique, tu vas découvrir les joies de la poussière, et ton 28-300 va certainement t'en épargner (grande range, pas besoin de changer toutes les 5 minutes). De plus, je pense qu'il faut une bonne année, voir plus pour s'habituer au numérique (gestion des prises de vue, traitement, developpement, reglage de l'appareil, logiciels..) et d'ici là tu auras peut-être de nouvelle économie pour payer ton impot à Canon :-).

Donc pour revenir à ta question initiale : sera tu déçus par le couple 5D / 28-300, je pense que non car tu seras tellement surprise par l'aspect numérique que tu perdra beaucoup de repères.

Moi, mon conseil c'est : prend le 5D c'est un super boitier, et choisi ton prochain objectif en fonction des besoins que tu va (re)découvrir .....dans quelques temps ....

**elprofessor** · 08/12/2006, 17h58

je confirme ce qui a été dis au dessus… le 5d est un fabuleux boitier nécessitant des optiques irreprochables pour en tirer toute sa puissance.

A la limite tu as plus interet à partir sur un boitier entrée de gamme et a lui coller des très bon objectifs… les boitiers passent… les cailloux restent.

**canon-passion** · 08/12/2006, 18h21

Si tu as déjà le 20 mm f/1.8, en ajoutant 100 € tu peux prendre un 50 f/1.8, tu auras deux optiques très lumineuses et qui piquent diablement. Pour commencer cela peut très bien aller!

**MarcG** · 08/12/2006, 18h52

Envoyé par philippe_w

28-300, je pense que non car tu seras tellement surprise par l'aspect numérique que tu perdra beaucoup de repères.

J'insiste quand même, le capteur du 5D est méchant pour les optiques, ça n'est pas pour rien que beaucoup de possesseurs du 5D sont attirés par des optiques fixes ou des zooms du haut de la gamme.

Déjà que quelqu'un qui vient de l'argentique est souvent chagriné au début de son passage au numérique parce que les photos ne "claquent" pas et qu'il faut apprendre à les développer au post-traitement, si on ajoute à ça la mollesse d'un zoom d'entrée de gamme qui couvre un range énorme comme le 28-300mm... c'est la désillusion assurée.

Maintenant ce que j'en dis... :rolleyes:

**RodLeHibOO** · 08/12/2006, 18h53

Emilie

je t'invite à regarder mes photos de concert (on va dire que ca fait parti du top5 des situations les plus difficiles en terme de photo) .... je possede le 5d avec un seul objectif, le 50mm 1.8 ... crois moi, je doute que ton SIGMA puisse faire aussi bien ... et pour ma part j'ai prefere payer un bon boitier que de bons objectifs (un 20D avec du matos en serie L me fera pas ressortir un visage ombré en concert comme un 5D sait le faire)

**canon-passion** · 08/12/2006, 19h04

Envoyé par RodLeHibOO

Emilie

je t'invite à regarder mes photos de concert (on va dire que ca fait parti du top5 des situations les plus difficiles en terme de photo) .... je possede le 5d avec un seul objectif, le 50mm 1.8 ... crois moi, je doute que ton SIGMA puisse faire aussi bien ... et pour ma part j'ai prefere payer un bon boitier que de bons objectifs (un 20D avec du matos en serie L me fera pas ressortir un visage ombré en concert comme un 5D sait le faire)

Déjà le 50 f/1.8 est une très bonne optique, donc ce que tu dis est faux. Deuxio mets un 50 f1.2 Lou un 85 f/1.2 L sur ton 5D tu verras si ça change pas! Et je suis pas sur qu'un 400D avec un 50 f1.2 fasse moins bien à 1600 ISO que le 5D a 3200 ISO.

La règle est la même pour tous les appareils photos, argentiques ou numériques, en un les optiques, en deux le boitier !

**Emilie** · 08/12/2006, 19h05

Envoyé par RodLeHibOO

Emilie

je t'invite à regarder mes photos de concert (on va dire que ca fait parti du top5 des situations les plus difficiles en terme de photo) .... je possede le 5d avec un seul objectif, le 50mm 1.8 ... crois moi, je doute que ton SIGMA puisse faire aussi bien ... et pour ma part j'ai prefere payer un bon boitier que de bons objectifs (un 20D avec du matos en serie L me fera pas ressortir un visage ombré en concert comme un 5D sait le faire)

Je suis d'accord avec toi, j'envisage d'acheter dans 6mois un 24-70 L et là se sera super, mais je me dis qu'il faut que je patiente avec mon 28-300. Il me parraissait plus sage d'investir ds un bon boitier puis un bon objectif que de gaspiller de l'argent dans un reflex amateur qui va vite trouver ses limites et de devoir réinvestir dans un reflex expert dans 6 mois.
P.S je travaille tous les jours avec un Nikon D2X, il est difficilement envisageable après d'avoir un 400D perso, et oui on s'habitue au luxe !

**canon-passion** · 08/12/2006, 19h19

Envoyé par Emilie

Je suis d'accord avec toi, j'envisage d'acheter dans 6mois un 24-70 L et là se sera super, mais je me dis qu'il faut que je patiente avec mon 28-300. Il me parraissait plus sage d'investir ds un bon boitier puis un bon objectif que de gaspiller de l'argent dans un reflex amateur qui va vite trouver ses limites et de devoir réinvestir dans un reflex expert dans 6 mois.
P.S je travaille tous les jours avec un Nikon D2X, il est difficilement envisageable après d'avoir un 400D perso, et oui on s'habitue au luxe !

Détrompe toi, on se déshabitue très vite! Je suis passé d'un EOS 1Ds à un 400D sans aucun problème .

Ne cède pas à la facilité de croire que c'est l'appareil qui fait les photos! En un c'est le photographe, en deux les optiques et seulement en trois l'appareil!

Willys Ronnis travaillait avec un Pentax ME super, boitier très moyen de gamme en argentique, ça ne l'a pas empeché de faire des photos sublimes !

**Ouhlala** · 08/12/2006, 19h47

pareil que tout les autres : Les objectifs avant le boitier , en terme de priorité . Les reflex canon evoluent tout les ans , tandis que les objectifs bougent plus doucement (et puis certains "vieux" modèles sont encore des classiques de grande qualité) .
A quoi bon investir 2400 euros dans un boitier , et de faire des photos de qualité technique moyenne pendant 6 mois , par manque de sous pour acheter les objectifs qui vont bien?
Pour ma part, je prefere acheter un 400D , avec par exemple un 24/70 L et un 50mm 1.4 ; qu'un 5D , et un objectif très moyen . On est beaucoup sur ce forum a avoir investit dans des optiques de qualité sur un boitier "grand public" , et je pense pas que l'on soit beaucoup a le regretter . Bien sur , le coté Full Frame des boitiers pro nous font rever et pour ma part je m'en prendrai un sans doute , mais uniquement quand j'aurai acheté tout les objectifs que je désire .

**RodLeHibOO** · 08/12/2006, 19h58

Perso je ne regrette pas mon choix, mais bon si vous savez mieux que moi les raisons de mon choix, c'est parfait

Un 50mm couvre beaucoup de situations. En tout cas, je fais des concerts, et le 5D + 50mm est parfait. Et je vois bien les photos faites par les autres qui ont prefere investir dans un 70-200 L 2.8 + 20D ... y a pas photo (enfin si justement) quand on compare. Pis perso, moi j'aime un truc leger, et me trimballer un objectif à 2kg ... c pas mon truc

Y a pas de regles en photo quant au choix de l'appareil. Rassurez-moi ?

**canon-passion** · 08/12/2006, 20h30

Envoyé par RodLeHibOO

Perso je ne regrette pas mon choix, mais bon si vous savez mieux que moi les raisons de mon choix, c'est parfait

Un 50mm couvre beaucoup de situations. En tout cas, je fais des concerts, et le 5D + 50mm est parfait. Et je vois bien les photos faites par les autres qui ont prefere investir dans un 70-200 L 2.8 + 20D ... y a pas photo (enfin si justement) quand on compare. Pis perso, moi j'aime un truc leger, et me trimballer un objectif à 2kg ... c pas mon truc

Y a pas de regles en photo quant au choix de l'appareil. Rassurez-moi ?

Et le Hibou t'as mal lu! Je t'ai dis que le 50 mm est une EXCELLENTE OPTIQUE! :p :p

Je t'ai simplement dis que c'est pas le boitier qui fait la photo mais d'abord le photographe et l'objectif !

**RodLeHibOO** · 08/12/2006, 20h32

J'ai mal lu

**ELMAGNIFICO 89** · 09/12/2006, 08h13

Envoyé par Regis_350D

Je rejoins Fred08 sur son commentaire.
Les cailloux, tu vas les garder au moins une dizaine d'années, alors qu'un boitier, tu vas le changer au bout de 4 ans (peut-être plus, peut-être moins). Prends un 400D, et 2-3 cailloux

Exemple
400D = 700 euros
17-40L = 600-700 euros
70-200L f/4 = 700 euros
50mm f/1.8 = 100 euros

Tu as vu Fred08, Regis-350D te prete mes paroles...
Un debut de convergence entre nous ...?

**ELMAGNIFICO 89** · 10/12/2006, 19h32

Envoyé par Emilie

Je suis d'accord avec toi, j'envisage d'acheter dans 6mois un 24-70 L et là se sera super, mais je me dis qu'il faut que je patiente avec mon 28-300. Il me parraissait plus sage d'investir ds un bon boitier puis un bon objectif que de gaspiller de l'argent dans un reflex amateur qui va vite trouver ses limites et de devoir réinvestir dans un reflex expert dans 6 mois.
P.S je travaille tous les jours avec un Nikon D2X, il est difficilement envisageable après d'avoir un 400D perso, et oui on s'habitue au luxe !

Tu es tres tres gentille avec le Pere Noel et il fera peut etre un effort pour le 24-70 qui est en promo jusqu'a la fin du mois....ça a l'air de depoter furieux,je le teste depuis 3 jours..:rudolph:

**RodLeHibOO** · 10/12/2006, 19h33

il est a combien le 24-70 en promo ?

**ELMAGNIFICO 89** · 10/12/2006, 19h35

je l'ai eu a 1188 € sur ************:commandé mercredi a 21h ,recu vendredi a 10h...

Discussion: 5D + 28-300 sigma

Outils de la discussion

Affichage

5D + 28-300 sigma

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)

Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF

Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO

Sigma 28-80mm Asph. contre Sigma 70-300 Apo II.

Règles de messages