Merci pour vos réponses.

Pour le portrait je vous suis donc sur du 50mm, après 1.4 ou 1.8, cela dépendra du budget. La construction n'est pas du tout la même... Les 200€ d'écart se retrouvent dans l'écart entre 18 55 et 18 135. Après a voir si je le prends de suite ou si j'attends de me familiariser.

Vos avis sont partagés entre les 18 55 et 18 135.
Le 18 135 est plus polyvalent, mais à vouloir l'être trop, est ce qu'on ne perds pas en qualité? On voit peu de retour sur cet objo sur le net, et les avis semblent plutot partagés..
Mais une fois gouté au 70 200, pourrais-je me contenter du 18 135?...

D'autre part, il semble plus "passe partout", c'est peut être une erreur de penser cela, mais je me vois mal emmener tout le matos pour une petite sortie en ville et petit resto. Vous me direz, peut etre que pour ce genre de choses, le 18 55 + le 50 combleront largement mes besoins?

KL3M : le 2.8 m'a tenté, mais l'IS m'est indispensable et le 2.8IS est pour le moment hors budget.