550d - bon choix d'objectifs?

[Nico C]

Bonjour à tous,

Ayant porté mon choix sur le 550d, je découvre avec joie les nombreuses combinaisons d'objectifs existantes, et arrive un moment où je me sens un peu perdu/perplexe..

J'ai utilisé la fonction recherche et beaucoup parcourru le forum, néanmoins je n'ai pas trouvé réponse à certaines de mes questions (je n'ai peut être pas assez bien cherché qui sait).

Mes photos sont essentiellement des portraits, paysages et animaliers. intérieur et nuit égallement.

N'ayant pas un budget no limit, je me suis basé sur quelques objectifs, avec à l'idée que je veux de la qualité (histoire que je n'ai pas à changer pour mieux dans 3mois), mais pas non plus les modèles super pro (ou bon débutant que je suis je ne verrais pas la différence ou subtilité avec un objectif moindre).

J'avais repéré quelques objectifs, et le pourquoi je les utiliserai, mais corrigez moi si je me plante surtout svp!

-Avec le boitier, je prendrais bien le 18-135 plutot que le 18-55, pour sa "plus grande polyvalence".
1) Ce serait un objectif "à tout faire". reste à savoir si les 200 euros d'écarts en vallent la chandelle.?
_____________________________

- 70-200 f/4 L IS
Cet objectif me plait beaucoup, j'ai vu de superbes photos avec.
Je l'utiliserai pour les "rando", soit animalier et nature "éloignés", mais j'ai vu de superbes portraits réalisés avec celui ci égallement.
2) Par contre qu'en est il en utilisation faible lumière (lever coucher soleil), nuit ou intérieur?
3) Permet il un zoom suffisant?

Dans la même optique d'utilisation, j'ai vu:
- 70 300 is usm f/4 5.6. pour sa plus grande polyvalence peut être, et aussi son prix (dans les 600euros)
-70 200 f2.8 NON is, 4) si ce que je veux en faire oblige forcément une F2.8.?
- en "adaptable", mais je n'en connais aucun...

_____________________________

- 85 f1.8 pour le portrait, la nuit, les éclairages faibles (églises etc...) Choisit pour son rapport qualité prix correct.
A ce dernier j'oppose:
- ef 50 f1.4 quelque peu moins cher, ouverture un peu plus grande, après la différence entre les 2 je ne la visualise pas (je comprend bien que 50 sera plus grand que 85, mais de combien après... (et là vous vous dites.."oh le poirot".....ehhh bien.....oui!:rolleyes
-enfin le 100mm f2.8 L IS usm macro, que j'utiliserai pour la macro bien sur, mais j'ai vu de superbes portraits égallement avec celui ci! par contre qu'en est il si je veux l'utiliser en faible lumière?... et le prix n'est pas le même, 5) cela vaut il le coup dans un premier voir second temps?
-ou en "adaptable", mais comme dit plus haut j'y connais rien.


Je pense avoir fait le tour, désolé pour la longueur du post (et merci à ceux qui ont eu le courage de lire jusqu'ici:clap.
Par avance un grand merci pour votre aide.

Nico

[Nico C]

Up:goodluck:
peut être aurais je plus de chance cette fois...

Ceci étant, j'ai pu réduire mon choix entre 2 possibilités:

Possiblitité 1:
550D + 18 135mm
+ 70 200mm f4 IS
+ 50mm f1.8

Possibilité 2:
550D + 18 55mm
+70 200 F4 IS
+ 50mm f1.4 ou 85mm f1.8

laquelle me conseillerez vous par rapport à ce que je veux faire?
merci

[KL3M]

vu que tu comptes shooter de nuit je te conseillerais amha un 70-200 f/2.8 non IS a la place du f/4 pour une cinquantaine d'euros de plus
sinon pour le reste, le 50mm est une arme a portrait en aps-c, donc avec le 550D, le 85mm me semble un peu long pour ça,
et je choisirais le 18-55IS qui est d'apres les retours que j'ai pu lire d'excellente qualité

[didou47]

je dirai la combo 2 car le 18 135 fait un peu doublon sur une plage de focale, alors que le trou entre 55 et 70 n'est pas insurmontable.
Pour le choix de la focale fixe, prends d'abord les deux zooms et teste pour voir quelle focale tu préfères. Entre 50 et 85, il y a environ un pas. Par contre, en intérieur, 85 ça peut commencer à devenir long. Mais je n'ai aucun des deux, donc je ne peux pas te conseiller plus que ça, reste qu'ils sont tous les deux des valeurs sûres

[Vynz100]

Moi je choisirai la possibilité 1, plus confortable pour tous les besoins (et moins chère)... le 50mm f1.8 permet à peu de frais de s'essayer à la focale fixe, et apparemment la différence avec la 1.4 ne vaut pas les 250€ de différence. Le 18-135 sera le plus polyvalent, des paysages aux portraits, et le 70-200 te permettra quelques rapprochés sympa (un peu juste pour de l'animalier je trouve...).

[Nico C]

Merci pour vos réponses.

Pour le portrait je vous suis donc sur du 50mm, après 1.4 ou 1.8, cela dépendra du budget. La construction n'est pas du tout la même... Les 200€ d'écart se retrouvent dans l'écart entre 18 55 et 18 135. Après a voir si je le prends de suite ou si j'attends de me familiariser.

Vos avis sont partagés entre les 18 55 et 18 135.
Le 18 135 est plus polyvalent, mais à vouloir l'être trop, est ce qu'on ne perds pas en qualité? On voit peu de retour sur cet objo sur le net, et les avis semblent plutot partagés..
Mais une fois gouté au 70 200, pourrais-je me contenter du 18 135?...

D'autre part, il semble plus "passe partout", c'est peut être une erreur de penser cela, mais je me vois mal emmener tout le matos pour une petite sortie en ville et petit resto. Vous me direz, peut etre que pour ce genre de choses, le 18 55 + le 50 combleront largement mes besoins?

KL3M : le 2.8 m'a tenté, mais l'IS m'est indispensable et le 2.8IS est pour le moment hors budget.

[rabbitblues]

Moi je choisirais la possibilité 3 : 550D + 15-85IS + 70-200 f4 IS et attendre de bien se familiariser pour prendre une focale fixe. Au final ça risque de ne pas être une hésitation qu'entre un 50mm ou un 85mm mais aussi avec un 35mm....à voir à l'usage donc