55-250 is Vs 70-300 is usm

[ced51]

Bonsoir,

Je possède un 500D avec un 18-55 et je voudrais acheter un 2eme objectif mais comme beaucoup, j'hésite!

J'hésite entre le 55-250 is et le canon 70-300 is usm...

J'aimerai faire pas mal de photos en extérieur notamment du sport mécanique.
Mon budget me conseillerai plutôt le 55-250 mais je me demande si l'absence de l'usm n'est pas un inconvénient pour la prise de photos de motos par exemple. Est ce que le 70-300 n'irai pas mieux grace à son usm?

Le prix n'est pas tout à fait le même mais je me dis que si je dois acheter un objectif autant prendre celui qui me convient le mieux dès le début! (en restant dans le raisonnable

[Juju78280]

iL y à aussi un tout nouveau Tamron 70-300 USD (ultrasonic)
https://www.eos-numerique.com/forums...vc-usd-140226/
Reste à voir ce qu'il donne en therme de qualitée mais cela peut eventuellement être une bonne alternative

[ced51]

Merci pour le lien juju.

Apparemment le tamron n'est pas encore sorti ( à moins que je me trompe) . Et à quel prix vont ils le commercialiser

[Tom-Mosack]

Cette question à déjà été posée maintes fois, j'y ai d'ailleurs répondu. Je te propose de faire une recherche =)

[ced51]

Cette question à déjà été posée maintes fois, j'y ai d'ailleurs répondu. Je te propose de faire une recherche =)

Merci pour ta participation Tom!
Mais si je pose la question c'est que je n'ai pas trouvé ce qui m'intéresse (notamment sur l'utilité de l'usm ou non par rapport à son prix, pour les sports mécaniques)

[Tom-Mosack]

Je crois qu'il y a un peu de la réponse dans la question. Pour des actions rapides, l'USM est préférable. Après, il n'est pas indispensable, le 55-250 se débrouille bien quand il y a assez de lumière, même si en cas de mouvements rapides vers toi, il risque d'être à la ramasse. Après, je n'ai pas testé le 70-300 en conditions de ce type, mais il est sûrement plus adapté.

[ced51]

Ok, merci pour ta réponse.
En fait, c'était pour savoir si quelqu'un avait essayé les 2 dans des conditions similaires

[benoit31]

J'ai essayé les deux.
pour moi le 55-250 est un meilleur choix :

• moins cher
• IS plus performant que le 70-300
• Af moins bon que le 70-300 mais pas mauvais .
• le 70-300 est vraiment moyen à 300.

A+

[Guillom]

Un aperçu du piquet du 55-250:

https://www.eos-numerique.com/forums...post1970532163

J'opterais aussi pour le 55-250, meilleur (à mon avis) et la différence entre 250 et 300 ne doit pas être très pénalisante.

Bonne continuation.

Guillom

[Tom-Mosack]

En fait, c'était pour savoir si quelqu'un avait essayé les 2 dans des conditions similaires

J'ai testé les deux, mais pas dans les mêmes conditions malheureusement. Mais bon, le 55-250 devrait te suffire largement. Si tu veux, tu peux faire un petit tour dans la catégorie sport de ce forum, quelqu'un à posté des photos de supermotards sur circuit hier il me semble. Elles sont faites avec un 55-250 =)

[Dr.S.goodspeed]

J'ai essayé les deux.
pour moi le 55-250 est un meilleur choix :

• moins cher
• IS plus performant que le 70-300
• Af moins bon que le 70-300 mais pas mauvais .
• le 70-300 est vraiment moyen à 300.

A+

idem, puis tu pourras toujours changer aprés ^^

[ced51]

Merci pour vos réponses.
Je vais commander le 55-250 qui a l'air d'avoir un très bon rapport qualité/prix!

[Tom-Mosack]

Bon choix! Si tu peux le tester avant, essaie de le faire. Par exemple, tu peux aller embêter un vendeur à la fn@c. Les prix sont mauvais, mais on peut tester tout le matériel...

[ced51]

En fait, en ce moment, je n'ai absolument pas le temps d'aller faire les magasins (et quand j'ai le temps, je ne le fais pas car ça me gave...)
Je l'ai commandé neuf sur am@zone avec son pare soleil pour environ 250 roros.