Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Mode arborescent
-
02/12/2013, 16h10 #2Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Je lis dans ta signature que tu possèdes un EF40mm et un EF18-135, dans ce cas, oublie le 18-200mm qui ne présente aucun d'intérêt.
Si tu souhaites vraiment faire un bon achat, ce qui s'appelle un investissement durable, je te conseille plutôt l'EF70-200 F4 non stabilisé, il en vaut vraiment la peine, à moins que tu sois intimement convaincu qu'on ne peut pas prendre de photos avec un objectif non stabilisé.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 100 f/2.8 L IS USM] un autre papillon pour une autre fleur
Par daytona dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 19/07/2013, 16h29 -
TAMRON 17-50 F2.8 SP AF XR version stabilisé ou non stabilisé?
Par EROSENNIN dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 17/06/2012, 14h37 -
Zoom téléobjectif stabilisé : que choisir ?
Par PtitPioux dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 21/02/2012, 12h40 -
Sarah...même lumière, autre jour, autre pose
Par vollix dans le forum [Portrait]Réponses: 18Dernier message: 05/11/2008, 17h30 -
••• Autre cadrage et autre traitement n&b - chateau de la reine blanche
Par Nicop dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 12Dernier message: 01/11/2008, 20h39





