55-250 ou 70-300 pour compléter un 18-55?

[upinsm]

Bonjour,
Heureux détenteur d'un 550D avec le 18-55 du pack, je m'éclate déjà bien avec ça et j'apprends plein de trucs (merci d'ailleurs le forum )
Je souhaiterai compléter avec un nouvel objectif polyvalent pour agrandir mon range.
2 objectifs me tentent:
- 55-250 4/5.6 IS canon
- 70-300 4/5.6 DC tamron
Je souhaite un objectif avec stabilisateur.
L'utilisation serait polyvalente avec de temps en temps quelques shooting de surf. Quoiqu'il arrive pour ce sport, il faudrait au moins un 400mm pour faire bien mais pour le moment je n'ai absolument pas le budget...
Le 55-250 chez canon fait 250€ et le 70-300 chez tamron fait 380€. (j'ai des bons d'achat XXXXXXXXX, je ne peux donc pas acheter ailleurs à moins chère). Les 2 ont de très bonnes critiques, je m'intérroge du coup sur le gain réel d'aller jusqu'à 300 pour 130€ de plus.
Exemple de différence entre une photo 250mm et 300mm: Choix entre Canon, Tamron et Sigma pour objectif 55-300 ou 70-300, forum Pix populi - Objectifs
Autre avantage du 55-250, le poids: 390g vs 765g pour le 70-300. Quand tu pars en ballade/rando, c'est une différence non négligeable... En plus avec les 18M de pixel du boitier, je pourrai recadrer et rezoomer les photos de surf si nécessaire avec un logiciel...
Merci pour vos avis notamment si vous pensez que les 50mm supplémentaires d'un 300 sont si importants que ça et justifient de rajouter 130€...
Merci
A+

**********************************************

Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères, laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[vacou]

Envisager peut-être un "petit effort budgétaire" pour le canon 70-200 mm F/4 L USM ...???(supplément de 200 € ren neuf et +/- 100 € en occas).
Le 550D existait aussi en pack avec le 18-55 mm et le 55-250 mm...
Actuellement, tu as l'opportunité de prendre la version II du 55-200 mm que l'on dit de bonne qualité.

Francis.

[Ksi]

Pour répondre véritablement à ta question à savoir le choix entre les deux objectifs, prend le canon, j'ai plus souvent lu de bons retours sur lui que sur le Tamron.

[synapse]

Bonjour,

Je ne connais pas le 70-300 de chez Tamron. En revanche, je possède un 55-250 IS Canon depuis 2 ans et je le trouve très bien ^^
Il est légès, peu encombrant et le rapport qualité / prix est bon. D'ailleurs, en parcourant les comparatifs d'objectif, je n'ai vu que de bonnes critiques sur cet objectif. Après, ce n'est pas du matos dit pro, nous sommes bien d'accord.

Concernant la remarque de Vacou sur le 70-200 F4 non IS, je suis plus mitigé. Je m'en suis acheté un il y a quelques mois.
Il est non stabilisé, ce qui fait une bonne différence. Il ouvre plus, certes, mais ça t'oblige à augmenter la vitesse d'obturation pour éviter les flous de bougé.
Il est plus lourd et plus encombrant. Je ne pensais pas que ça me dérangerai, mais le poids total de l’appareil + objectif est un paramètre à ne pas négliger.
En revanche, l'AF est redoutable car super rapide et la qualité des photos est effectivement meilleurs ^^ ... mais la qualité des photos avec le 55-250 n'est pas dégueu; surtout si tu traite tes photos avec DXO qui corrige les problèmes de géométrie et de vignetage.
LE 70-200 coûte au moins le double du 55-250 IS.

Tout ça pour dire que l'utilisation du 70-200 f/4 non IS n'a rien à voir. Je suis bien comptant d'avoir conservé mon 55-250 IS qui me rend encore de fiers services.

[Jean-Christophe MORACCHINI]

+1 pour le CANON qui serait un très bon complément du 18-55, comme le spécifient les commentaires ci-dessus.
Je ne parle pas du TAMRON que je ne connais pas...

[upinsm]

Merci pour vos avis

[vacou]

Bonjour,
Tout ça pour dire que l'utilisation du 70-200 f/4 non IS n'a rien à voir. Je suis bien comptant d'avoir conservé mon 55-250 IS qui me rend encore de fiers services.

Ma suggestion du canon 70-200 mm f/4 L USM a été faite en lieu et place du tamrom 70-300 mm dont parlait notre ami
"upinsm " sans intention d'occulter les qualités du canon 55-250 mm.

Francis.

[merry35]

+1 pour le 55-250 ! Il est pas trop mal ! Et puis ça te permettra de mettre la différence de budget de coté pour plus tard passer à un 400 ou autre si vraiment tu le souhaites !