55-250 is II ou 70-200 f/4 ?

[Thomas Anderson]

Merci Rémy.

Encore une fois, je précise bien que je ne remets pas en question les qualités du 70-200 f/4, je précise juste deux ou trois détails techniques souvent avancés à la vas-y que je te pousse. Histoire de clarifier les demi-vérités par un éclairage de réalité du terrain et de possibilités du matériel.

Moi aussi je prendrais le L, mais tout le monde n'a pas les mêmes besoins que moi... Et pour certains, un télé plus modeste mais stabilisé donnera des images plus piquées et mieux exposées qu'un L sans stabilisateur, j'ai essayé d'expliquer pourquoi. Pour ceux là, effectivement, 55-250 ou 70-300 Tamron seront préférables, d'autant que dans les deux cas, la partie optique est réussie. D'ailleurs, entre le 70-200 f/4 L et le 70-300 VC, je crois quand même que j'irais sur le Tamron, dont la qualité optique entre 70 et 200 est très, très proche du L, USD et VC en prime.

Je n'utilise pas le 70-200 f/4 L IS de la même manière que le 135L, surtout sur 7D...

[Mnemmeth]

Je n'utilise pas le 70-200 f/4 L IS de la même manière que le 135L, surtout sur 7D...

A chaque outil son usage, certe on peut creuser un trou avec une hache, mais avec une pelle ou une pioche c'est plus facile