55-250 is II ou 70-200 f/4 ?

[DB.]

Les stabilisations actuelles font gagner 3 à 4 "stop"...

Désolé, mais, bien que ce soit ce que donnent les constructeurs, j'ai bien du mal à y croire...

Si une photo est peut être nette (sans flou de bougé) à 1/500ème à 200mm sans stab et que la stab fait gagner 3/4stops, cela voudrait dire qu'avec stab on peut descendre à 1/60ème, voir 1/30ème.... à 200mm?

Je ne dis pas que tu as tors mais ça m'a toujours laissé assez septique...! faudrait que je fasse le test...

DB.

[Rzbobs]

Désolé, mais, bien que ce soit ce que donnent les constructeurs, j'ai bien du mal à y croire...

Si une photo est peut être nette (sans flou de bougé) à 1/500ème à 200mm sans stab et que la stab fait gagner 3/4stops, cela voudrait dire qu'avec stab on peut descendre à 1/60ème, voir 1/30ème.... à 200mm?

Je ne dis pas que tu as tors mais ça m'a toujours laissé assez septique...! faudrait que je fasse le test...

DB.

Oui, c'est une bonne idée.....je ne dis pas que c'est la panacée universelle mais ça aide tout de même

[DB.]

Oui, c'est une bonne idée.....je ne dis pas que c'est la panacée universelle mais ça aide tout de même

Je viens de faire le test: avant j'aurais dit que la Stab faisait gagner 1ou2 stops, les constructeurs disent 3ou4, il me semble que la vérité est plus entre 2 et 3... Sur mon Sigma! Les Stab canon étant, je pense, plus efficace...

Mea Culpa et Merci

DB.

[jeje14]

Désolé, mais, bien que ce soit ce que donnent les constructeurs, j'ai bien du mal à y croire...

Si une photo est peut être nette (sans flou de bougé) à 1/500ème à 200mm sans stab et que la stab fait gagner 3/4stops, cela voudrait dire qu'avec stab on peut descendre à 1/60ème, voir 1/30ème.... à 200mm?

Je ne dis pas que tu as tors mais ça m'a toujours laissé assez septique...! faudrait que je fasse le test...

DB.

je confirme avec mon 70-200 f/2.8 IS II je peux shooter à à 1/30 ... mais sans hésiter le 70-200 f/4

[Thomas Anderson]

Désolé, mais, bien que ce soit ce que donnent les constructeurs, j'ai bien du mal à y croire...

Si une photo est peut être nette (sans flou de bougé) à 1/500ème à 200mm sans stab et que la stab fait gagner 3/4stops, cela voudrait dire qu'avec stab on peut descendre à 1/60ème, voir 1/30ème.... à 200mm?

Je ne dis pas que tu as tors mais ça m'a toujours laissé assez septique...! faudrait que je fasse le test...

DB.

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 150mm | 1/50s | f/4.5 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 300mm | 1/50s | f/5.6 | ISO 400

Convaincu?

[DB.]

Convaincu?

Faut bien que je me rende à l'évidence....



DB.

[geo18]

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 150mm | 1/50s | f/4.5 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 300mm | 1/50s | f/5.6 | ISO 400

Convaincu?

Mouai, pas vraiment, sur ce genre de sujet, je fais pareil sans IS et à la même vitesse.
Et puis des présentations dans ce format
Il parait que les pieds servent aussi

[Thomas Anderson]

Mouai, pas vraiment, sur ce genre de sujet, je fais pareil sans IS et à la même vitesse.
Et puis des présentations dans ce format
Il parait que les pieds servent aussi

C'est ton choix et je le respecte, mais pour ma part, n'étant, ni un surhomme, ni un accro du trépied*, je suis content de pouvoir faire ça à main levée sans me poser la moindre question. Chacun sa pratique et sa vision de celle-ci... Equivalent 480mm net à main levée et au 1/50s*, j'ai été para et tireur d'élite, tu m'épates sincèrement.

*J'ai un bon trépied et comme tout bon trépied, il est lourd pour être stable et suffisamment encombrant pour le rester.

Pour le reste, à chaque fois que l'on me parle format d'affichage forum, ça se finit avec des crops, je suis assez sûr de moi pour le coup!

*C'est bien que tu le dises toi même, surtout que la taille des pixels du 5D et son inertie comme l'amortissement de son miroir ou de l'ensemble de la cage, sont identiques à ce que l'on retrouve sur le 650D. Heureusement que j'ai bien insisté sur ce point plus haut, là, je m'en serais voulu d'avoir oublié...

Voici une photo faite sur un 5D en carré vert avant achat sur ce site, donc sans pied, debout, sans stable il en est dépourvu, et à 390mm.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/.../IMG_7659c.JPG

Les exifs sont avec la photo, vitesse 1/320

A la même vitesse, donc...

[geo18]

C'est ton choix et je le respecte, mais pour ma part, n'étant, ni un surhomme, ni un accro du trépied*, je suis content de pouvoir faire ça à main levée sans me poser la moindre question. Chacun sa pratique et sa vision de celle-ci... Equivalent 480mm net à main levée et au 1/50s, j'ai été para et tireur d'élite, tu m'épates sincèrement.

*J'ai un bon trépied et comme tout bon trépied, il est lourd pour être stable et suffisamment encombrant pour le rester.

Pour le reste, à chaque fois que l'on me parle format d'affichage forum, ça se finit avec des crops, je suis assez sûr de moi pour le coup!

Tu as les exifs.
Non, 1/320 pas 1/50
Maintenant pour le tir à 200m avec un simple Famas, j'ai débuté avec un Garant 7,62 matériel du grand débarquement qui équipait les troupes Française en 1962, je n'était pas mauvais non plus, mais je ne crois pas que cela ai un rapport avec la photo .
De plus, C'est sur un 5D, donc 400mm

[Thomas Anderson]

Tu as les exifs.
Non, 1/320 pas 1/50
Maintenant pour le tir à 200m avec un simple Famas, j'ai débuté avec un Garant 7,62 matériel du grand débarquement qui équipait les troupes Française en 1962, je n'était pas mauvais non plus, mais je ne crois pas que cela ai un rapport avec la photo .

Alors mes respects l'ancien!

Et si, un petit rapport quand même, les techniques pour limiter la bloblotte et ses conséquences en visée lointaine et précise peut-être?