55-250 contre 70/200

[Your'Z]

Je vais répondre à ce que je sais :

1° je sais pas !
2° et 3° non, du tout
4° oui
5° c'est toujours d'avoir un objectif plus long qu'un extender. N'oublie pas qu'avec ton 450D, tu es déjà à 1.6x, tu seras donc à 2.24x avec l'extender (ton 70/200 sera donc un 157/448 en 35 mm !).
6° IS c'est mieux, il existe, mais il double de prix (il coûte pratiquement autant en IS que le 2.8).

En espérant avoir pu t'aider

[briceos]

N'oublie pas qu'avec ton 450D, tu es déjà à 1.6x, tu seras donc à 2.24x avec l'extender (ton 70/200 sera donc un 157/448 en 35 mm !).

Pardon mais cette multiplication et cette conversion n'a d'interet que pour quelqu'un qui a le cadrage 24x36 (à défaut du compas) dans l'oeil. Vu qu'il n'utilise ses objectifs que sur son 450D, il n'y a rien à multiplier... Ca va juste servir à l'embrouiller.

Il lui faut juste savoir si 200 est trop court ou pas. Et quand bien même, il vaut mieux parfois croper dans de la très haute qualité, que cadrer plein avec du moyen de gamme.

[Guillom]

Pardon mais cette multiplication et cette conversion n'a d'interet que pour quelqu'un qui a le cadrage 24x36 (à défaut du compas) dans l'oeil. Vu qu'il n'utilise ses objectifs que sur son 450D, il n'y a rien à multiplier... Ca va juste servir à l'embrouiller.

Il lui faut juste savoir si 200 est trop court ou pas. Et quand bien même, il vaut mieux parfois croper dans de la très haute qualité, que cadrer plein avec du moyen de gamme.

Donc vaut mieux croper dans une photo prise au 70/200 f/4, que photo prise au 70/300??
l'extender sur le 70/200 ça fait quand même un 280? meme si je perd en qualité avec l'extender ça reste mieux qu'un 70/300??

Guillom