55-200 ou 18-200 de chez sigma

[GregX1]

Bof... taper dans un 8-800, c'est bof bof...

pquoi pas un 70-200f4L d'occase?

[Maxouille]

Merci pour vos messages. En tout cas je sais une chose pour l'instant, c'est que je ne vais pas acheter le 55-200 de chez sigma qui n'a pas l'air terrible. Je pense qu eje vais m'orienter vers un 70-300 ou alors le 18-200 qui me plait bien par sa praticité.

[eos2000]

j'ai actuellement le 400d avec sigma 18/200.
attention de 135mm a 200mm il n'y a pas grande difference.
A 18mm j'ai du vignetage.
sinon tres bon objectif pour tout les jours et tres polyvalent du fait de son zoom.
l'ouverture a 3.5 devient un peu faible des qu'il fait sombre, mais ca on y peut rien.
Il ya la version stabilizé (OS) qui est sorti ou qui va sortir...mais bien plus cher.

voila ce que je peux te dire

[Endless]

Le 18-55mm de Canon est déjà bien s'il s'agit de la version stablisée !
J'ai longtemps pensé prendre un 18-200, mais finalement, étant donner le range, les test montre que ce sont des objectifs assez moyens.
Reste à savoir quel type de photos tu veux faire. Si c'est pour faire de la photos de "vacances" le 18-200 devrait te convenir et éviter les changements d'objectifs.
Je te conseil plutôt un 70-300 qui est dans les mêmes prix qu'un 18-200. Le Canon en version IS m'a l'air vraiment intéressant
Certes, une plage focale n'est pas couverte, mais c'est facilement compensable !

[groux]

A mon avis, oublies l'un et l'autre et regardes du coté du 55-250is Canon qui sera bien meilleur optiquement, et stabilisé en plus.