Pour en revenir au sujet principal, oui le 50 f/1.2 est bien un L! je ne sais pas ou tu as pêché cette info, mais entre le 50 f/1.2 et le 50 f/1.4, il y a à peu près autant de différences de construction qu'entre le 50 f/1.4 et le 50 f/1.8!

Maintenant est-ce justifié? et bien pareil, pas plus qu'entre le 50f/1.4 et le 50 f/1.8, ou entre le 85 f/1.2 le 85 f/1.8 ! Après c'est une question de besoin et d'envie.

Si tu as besoin de f/1.2, la question ne se pose même pas. Quand à la construction, on est clairement dans un autre domaine. le 1.2 est tropicalisé, il est gros et lourd ce qui améliore la stabilité lors des PDV à faible vitesse et il transmet les infos au boitier pour la distance de PDV ce qui peut avoir un intérêt pour certains logiciels comme DxO par exemple.

il a un vrai USM annulaire, alors que le 1.4 à un USM à micro moteur.

j'ai moi aussi testé celui de jacdragon, je crois bien que le jour ou j'aurai le budget je me ferai PLAISIR en achetant ce caillou.