50mn f:1,4 ou 50mn f:1,2 L

[Helios]

est ce que le piqué du 50mn f:1,4 entre f:8 et f:22 serait meilleur que que celui du 24-105 f4 L (bague reglé sur 50 evidement ) ?

je vous remercie deja de vos réponses.

Je ne suis pas sur de bien comprendre, mais si le but est d'utiliser des ouvertures comprises entre f/8 et f/22 (attention à la diffraction...) sans hésiter le f/1.4, l'énorme surcout du 50 f/1.2 ne se justifie que si l'on photographie à très grande ouverture.

[magic flight]

j'ai un peu de mal avec la question.

Si c'est vaut il mieux utiliser un 50 qu'un 24 -105 en studio, la réponse est oui si tu es à 50.

Mais en portrait le 50 est à mon avis trop court.....déformation du visage si pas // au plan...


Si c'est pour faire du "en pied", le 50 est excellent.


le 50 1.4, en tout cas le mien, a un excellent piqué quand je veux obtenir une PDC vraiment réduite (pour les portraits à f2 ou en dessous j'utilise une focale plus longue genre 85 ou 135)

En éclairage flas studio je ne suis jamais descendu en dessous de 2, pour des raisons techniques de puissance lumineuse. En revanche je le fais couramment en lumière naturelle pour du portrait.

Pour revenir à ton cas, pour de la mode je ne vois pas bien l'intérêt d'être très ouvert..exception faite et qui m'a étonné avec une photo de Vogue ce mois ci ou c'est tellement "flou" qu'on voit même plus le vêtement....et donc le 50 1.2 c'est "non".