Une fois de plus, attention aux comparaisons: entre un 24-105L et un 1.4/50 à f/8, on est vraiment très haut en qualité, la différence n'est donc pas évidente, même sur un full frame... J'admets que sur un 1DS on doit voir une différence...

Le 1.2/50 est à mon avis un objectif à n'acquérir que si on en a un réel besoin. Le surcoût pour 1/2 diaph est en effet très important, avec un objectif de surcroît plutôt mou à f/1.2 donc pas forcément intéressant à cette ouverture (sauf besoin particulier). Je ne sais pas si tu as souvent pris des photos à f/1.2 ou f/1.4, mais la profondeur de champ est très réduite. En pratique, j'utilise mon 50mm (f/1.4) généralement à f/2.0, ça donne un bien meilleur piqué et la profondeur de champ est suffisante pour qu'un portrait soit entièrement net (sauf à vouloir isoler les yeux par exemple).