Affichage des résultats 1 à 20 sur 43
Discussion: 50mm USM vs 50mm USM serie L
-
07/11/2013, 12h03 #1
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- Paris
- Messages
- 245
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 24-105 L , 100mm L, Sigma Art 35mm, Sigma Art 50mm
50mm USM vs 50mm USM serie L
Bonjour,
Je dispose du 5DM2 avec objectif 24/105 L f4, je souhaite me prendre un nouvel objectif, le Canon 50mm mais voilà il y en a 2 qui sont intéressant :
- Canon EF USM 50mm f1.4 (370€)
- Canon EF USM 50mm f1.2 serie L (1367€)
Mais au final quel sont les réels différences entre ces 2 objectifs ? L'un est pro (serie L), ouvre un peu plus... et c'est tout ? (qualité matériaux ?)
En terme de prise de vue, y a t'il une vrai différences dans les rendus ? A savoir , je m'en servirai pour la photo mais aussi et surtout pour la vidéo car je film pas mal avec mon 5D.
J'ai lu que pour le f1.4 la bague de MAP n'es apparemment pas très précise ? une confirmation peut etre ?
Merci.
-
07/11/2013, 12h17 #2
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Marne la vallée
- Messages
- 2 511
- Boîtier
- 5d4, v860c
- Objectif(s)
- de l'UGA au télé, mais jamais assez ;-)
Selon mon expérience (j'ai ou j'ai eu les 2), je dirais que les 2 sont bons mais le L est quand même bien au dessus. Voici les différences :
- la qualité d'image et le rendu sont différents
- la finition est différente
- le poids est différent
A toi de voir (et tu es le seul juge) si ces différences justifient l'écart de prix.
Pour ma part j'ai répondu à cette question par l'affirmative et pris le L car c'est l'objectif que j'utilise le plus dans la vie courante. Si ce n'était pas le cas je me serai contenté du non L sans regret.
-
07/11/2013, 12h51 #3
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Wavre (Belgique)
- Messages
- 880
- Boîtier
- 5D2, 500D, X700
- Objectif(s)
- 50L, 135L, 24-70L, 300L, Rokkor 28 f2.8 & 50 f1.4
La question de "quel 50mm" va toujours raviver la gue-guerre entre les pro-50f1.4 et pro-50L :/
J'ai eu les deux, techniquement le 50L est bourré de défauts: plus de distortion, plus de vignettage, plus d'AC, moins piqué, problème shift focus et USM moins rapide. Et pourtant il a ce quelque chose qui lui donne un rendu unique, comparable au 85L et 135L, avec un pouvoir de séparation sujet/fond à la fois prononcé mais crémeux. Vaut-il son prix? Non, absolument pas... mais, c'est mon bouchon de 5D2 préféré. AMHA, c'est l'un des cailloux qu'il faut essayer avant achat.
-
07/11/2013, 13h13 #4
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 47
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
Je viens juste mettre le bazar en disant que je suis très content de mon sigma! J'ai pu essayer le canon 1.8 et 1.4 avant achat, le 1.2 je me demande si je l'ai déjà vu en vrai! Je crois même qu'il n'existe pas, c'est juste un mythe pour faire baver les jaunes!
Pourquoi le sigma: construction, le fût ne s'allonge pas, map manuelle précise, diamètre 77 comme mes autres objos, PS fourni, 9 lamelles.
Quand au histoire de FB/BF, y'en à plein qui disent que c'est la lotterie, j'ai du avoir de la chance, j'ai tout de même un petit MR de fait. Mais je crois que c'est le cas pour quasiment tout les objo à grande ouverture.
Et puis ça s'apprend de faire des photos à 1.4! Rien à voir avec une ouverture à 2.8. La tremblote se fait sentir de suite sur le résultat!
Personne dans ton entourage pour tester l'un ou l'autre objo?
Sinon vois avec un gus du forum qui est dans tes parages, ça sert aussi à ça le forum. Je l'ai déjà fait (prêter un objo, j'ai gagner deux bières!!)
-
07/11/2013, 13h36 #5
-
07/11/2013, 13h46 #6
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- rp
- Messages
- 1 633
- Boîtier
- 5d2 , epl3
- Objectif(s)
- 24f2.8is. . 50f1. 4. 85f1.8. 70-200f2.8//Ex 1.4//580ex2
Le 50 1.2 c'est pour ceux qui veulent ce faire plaisir, le 50 1.4 ceux qui veulent un 50 et le 50 1.8 je cherche encore!!
-
07/11/2013, 14h23 #7
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- Paris
- Messages
- 245
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 24-105 L , 100mm L, Sigma Art 35mm, Sigma Art 50mm
Merci beaucoup à vous tous pour votre retour d’expérience sur ces objectifs, je vais aller tester l'objectif 50mm USM f1.4 (pas la version L), voir ce que cela donne dans le concrès, si celui ci me convient je pense me tourner vers celui-ci dans un premier temps car bien moins chère que la version L, de plus ayant un 24-105 qui ouvre à 4, cela me permettra d'avoir un autre objo qui ouvre un peu mieux.
Et pourquoi pas plus tard revendre celui ci pour m'acheter la version L (quand je l'aurai tester lui aussi).
Un grand merci encore une fois à vous pour vos réponses et votre rapidité
-
07/11/2013, 14h40 #8
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
-
07/11/2013, 15h17 #9
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- Paris
- Messages
- 245
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 24-105 L , 100mm L, Sigma Art 35mm, Sigma Art 50mm
-
07/11/2013, 19h55 #10
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- Paris
- Âge
- 32
- Messages
- 120
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- 20 f3.5 // 50 f1.4 // 85 f1.8 // 24-105L f4
Ton utilisation sera-t-elle suffisante pour justifier le L, soit un écart de 1000 peanuts? Certes tu peux aussi tout simplement te faire plaisir ;D
Good Choice!
EDIT:
Mouarf ce week-end je vais essayer de viser ce "35L" au salon de la photo!
-
07/11/2013, 20h21 #11
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- Aix en Provence
- Messages
- 67
- Boîtier
- EOS 500D, 430 ex II
- Objectif(s)
- Canon: 17-55mm F/2.8 IS USM; 55-250mm F/4-5.6 IS; 50mm F1.4 USM; 100mm L macro F2.8
Si c'est pour de la vidéo majoritairement, ne vaut il mieux pas prendre le 40mm STM?
Après si l'ouverture ou le range est vraiment un critère déterminant, je comprend le choix du 50mm
Perso j'ai le 50mm F1.4 sur Aps-c j'en suis vraiment très content.
-
08/11/2013, 11h35 #12
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- région parisienne
- Âge
- 74
- Messages
- 52
- Boîtier
- Canon EOS 6d
- Objectif(s)
- 40 mm
Hier, au Salon, j'ai essayé mes préférés : Sigma 17-70 et Tokina 100 mm
Vu mes moyens, je vais me rabattre sur le 50 mm !
1.4, 1,8 tout est là !
Que me conseillez-vous ?
D'avance merci.
-
08/11/2013, 11h56 #13geo18Guest
Coupes la parts en deux, comme moi, prends le 50 1,4 en occasion, il y en a parfois sur le forum.
-
08/11/2013, 13h43 #14
On peut couper la poire en deux... mais vigilance avec l'occasion car quelques problèmes de fragilité ont été signalés sur cet objectif...
-
08/11/2013, 13h56 #15geo18Guest
Tu le constates tout des suite, plus de mise au point, c'est le seul problème sur cet objectif, et il faut être un peu négligeant avec son matériel pour que cela arrive, choc relativement important sur l'avant que le parsoleil évite à 100/100.
Depuis sa sortie dans les années 90, combien de cas?
Sans le savoir, tu participes par ton message avec "problèmes de fragilité sur ce matériel" au pluriel sans définir la cause à entretenir cette rumeur du Net.
-
08/11/2013, 15h51 #16
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- Paris
- Messages
- 245
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 24-105 L , 100mm L, Sigma Art 35mm, Sigma Art 50mm
En faite plusieurs raison au choix du 50mm, pour commencer je dispose du 24-105mm F4, voila le soucis est pour l'ouverture, F4 c'est trop limite, avoir un 50mm qui ouvre à 1,8 ou 1,4 ca me permettra d'etre plus "Safe" sur certains tournage ou les conditions de luminosité ne sont pas au rendez-vous (oui il y a les projos et tout ça mais prenons l'exemple ou il n'y en a pas).
De plus lors de tournage, si mon choix se porte par exemple sur un itw plan serré (visage), le 50mm est Le choix par excellence.
Après je viens de toucher le 50mm à 350 euros (environ), c'est vrai qu'il fait un peu plastique, limite peur qu'il se casse comparé à une série L qui est déjà plus costaux en terme de matériaux (je trouve).
Maintenant me voila embeter, prendre celui à 350euros ou la version L... quitte à attendre 2-3 mois de plus pour ce le procurer ^^
-
08/11/2013, 15h56 #17geo18Guest
Les deux se cassent suite à un choc.
Si pas de choc no problème.
Si choc sur le 1,4, perdu 350 euros mais cela se répare pour moins cher.
Combien en cas de choc sur le 1,2 ?
Les L ne sont pas des tanks non plus, sinon pour filmer fait comme beaucoup sur le net, monte un M42 made in URSS ou Allemagne de l'est et la tu pourras cogner.
J'ai un 55 f1,4 comme cela mais moi c'est pour la photo et le retour aux sources
-
08/11/2013, 16h01 #18
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- Paris
- Messages
- 245
- Boîtier
- Canon 5D Mark II
- Objectif(s)
- 24-105 L , 100mm L, Sigma Art 35mm, Sigma Art 50mm
Ouai tu as raison geo ! mais question rendu, finalement en le L et celui à 350 euros, y a vraiment une différence ? si par exemple on par sur la meme photo meme cadre, en 1,4 - 50mm, visuelement ca change entre les deux objectifs ou pas ?
-
08/11/2013, 16h22 #19geo18Guest
Je n'ai que le 1,4 alors je ne peux pas dire, mais les réponses précédentes t'on été données et certaines par des propriétaires des deux, voir "ceres" par exemple, demandes lui des photos.
J'ai vu des photos faites par des camarades avec le L et pour moi, c'est spécial, en photo c'est un genre, c'est le flou arrière qui est recherché mais en vidéo, s'il faut fermer pour avoir les plans nets ?
Si tu le prends, on en sera plus.
-
08/11/2013, 16h23 #20
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 44
- Messages
- 3 678
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Si tu veux du top optique et faire de la vidéo, pense aux Zeiss (notamment au Makro Planar f/2)!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Qualité d’images Canon 50mm f/1.8 II – 50mm 1.8 I
Par ronald -a- dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 30/04/2016, 08h17 -
Avis entre canon 50mm 1.8 ou 50mm 1.4
Par davjul59 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 72Dernier message: 03/08/2012, 21h37 -
Problème d'ouverture sur un EF 50mm Série 1
Par stinger56 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 05/08/2010, 22h42 -
Tamron 17-50mm f/2,8 ou sigma 18-50mm f/2,8 Macro?
Par Mlaure24 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 29Dernier message: 26/05/2010, 17h36 -
canon 17-40mm + 50mm ou tamron 17-50mm ?
Par dwarfa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 01/11/2007, 09h24