Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 13 sur 13

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de glafeuille
    Inscription
    April 2012
    Localisation
    Centre France
    Âge
    80
    Messages
    190
    Boîtier
    5 D MKII 70D et autres marques
    Objectif(s)
    2.8 24-70 L 4/70-200 L 16-35VII 100 macro L 2.8 L 2.8 40mm 85 /2.8 28/2.8 50/1.4

    Par défaut

    Leica R Summicron est à mon avis et par expérience, excellentissime, Zeiss je pense ne devrais pas être qualitativement moins bon.
    L'avantage pour un Leica R Summicron sera en plus son prix puisqu'il n'est plus commercialisé donc occasion obligée, avec ou sans ROM cela n'a aucune importance avec la bague d'adaptation par contre le prix sans contact ROM sera beaucoup plus doux.
    Dommage que Sebas soit si loin car j'aurais pu lui en prêter un pour qu'il se fasse une idée

  2. #2
    Membre Avatar de espoir
    Inscription
    July 2009
    Localisation
    centre
    Messages
    2 552
    Boîtier
    EOS 5D MkII, Eos1000D
    Objectif(s)
    EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55

    Par défaut

    Citation Envoyé par glafeuille Voir le message
    Leica R Summicron est à mon avis et par expérience, excellentissime,
    Je confirme (par expérience aussi)

  3. #3
    Membre Avatar de Max160
    Inscription
    February 2010
    Localisation
    Tours
    Âge
    44
    Messages
    2 692
    Boîtier
    1Dx, 1DsII, 10D
    Objectif(s)
    Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L

    Par défaut

    Citation Envoyé par glafeuille Voir le message
    Leica R Summicron est à mon avis et par expérience, excellentissime, Zeiss je pense ne devrais pas être qualitativement moins bon.
    L'avantage pour un Leica R Summicron sera en plus son prix puisqu'il n'est plus commercialisé donc occasion obligée, avec ou sans ROM cela n'a aucune importance avec la bague d'adaptation par contre le prix sans contact ROM sera beaucoup plus doux.
    Dommage que Sebas soit si loin car j'aurais pu lui en prêter un pour qu'il se fasse une idée
    Je confirme.

    Par contre, j'ai eu du mal à faire la mise au point avec cet objectif comparativement aux 35 et 85 Zeiss ZE (et avec le même verre de visée). Je ne sais pas l'expliquer mais la zone de netteté me semble plus difficile à situer.

  4. #4
    Membre Avatar de espoir
    Inscription
    July 2009
    Localisation
    centre
    Messages
    2 552
    Boîtier
    EOS 5D MkII, Eos1000D
    Objectif(s)
    EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55

    Par défaut

    Citation Envoyé par Max160 Voir le message
    Je confirme.

    Par contre, j'ai eu du mal à faire la mise au point avec cet objectif comparativement aux 35 et 85 Zeiss ZE (et avec le même verre de visée). Je ne sais pas l'expliquer mais la zone de netteté me semble plus difficile à situer.
    Pour le Cron 50, mais pire encore pour le 60 macro Elmarit, les bagues de moyen de gamme sont souvent légèrement trop épaisses pour avoir parfaitement l'infini en butée. C'est net dans le viseur, mais à 100% écran, c'est la déception. La solution est soit d'acheter des bagues haut de gamme (Novoflex), soit de passer du temps à ajuster sa bague avec du papier de verre ultra-fin, d'un mouvement rotatif sur un support bien plat, en vérifiant à chaque étape le résultat à 100% écran. En prenant bien son temps, en 1 heure, on a un infini parfaitement calé et whoaouhh

    ps: l'avantage d'avoir une bague parfaitement calée pile poil en butée à l'infini, c'est qu'en paysage, plus besoin de mettre au point dans le viseur, le réglage manuel donnera à tous les coup une netteté parfaite...

    ps: pourquoi la position en butée est-elle moins "rentrée" sur le macro Elmarit que sur le cron 50 ou le cron 90 (le plus tolérant de mes Leitz)? Peut-être parce que Leica n'a pas prévu l'utilisation de l'infrarouge avec son macro-Elmarit, nous laissant encore moins de marge pour compenser l'épaisseur de la bague... hypothèse personnelle bien sur.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Le Zeiss Makro Planar 50mm f/2... des avis?
    Par Vynz100 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 37
    Dernier message: 17/09/2014, 11h30
  2. Retour sur le Carl Zeiss Planar 50mm f/1.4
    Par Colonel Sanders dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 61
    Dernier message: 09/05/2013, 11h10
  3. Zeiss Planar 50MM f1.4 OU Canon 50mm f1.4 sur eos 60d?
    Par panda67 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 37
    Dernier message: 02/11/2012, 08h07
  4. 50mm 1.4 : Zeiss ou Canon
    Par freezeman dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 33
    Dernier message: 14/07/2012, 22h02
  5. 50Mm Zeiss sur EOS 300D
    Par ankou22 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 6
    Dernier message: 10/11/2005, 13h43

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 08h13.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com