Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: 50mm sur FF: alterative economiqueaux Zeiss?
Vue hybride
-
18/05/2014, 21h27 #1
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 80
- Messages
- 190
- Boîtier
- 5 D MKII 70D et autres marques
- Objectif(s)
- 2.8 24-70 L 4/70-200 L 16-35VII 100 macro L 2.8 L 2.8 40mm 85 /2.8 28/2.8 50/1.4
Leica R Summicron est à mon avis et par expérience, excellentissime, Zeiss je pense ne devrais pas être qualitativement moins bon.
L'avantage pour un Leica R Summicron sera en plus son prix puisqu'il n'est plus commercialisé donc occasion obligée, avec ou sans ROM cela n'a aucune importance avec la bague d'adaptation par contre le prix sans contact ROM sera beaucoup plus doux.
Dommage que Sebas soit si loin car j'aurais pu lui en prêter un pour qu'il se fasse une idée
-
18/05/2014, 22h06 #2
-
19/05/2014, 10h13 #3
-
24/05/2014, 08h02 #4
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- centre
- Messages
- 2 552
- Boîtier
- EOS 5D MkII, Eos1000D
- Objectif(s)
- EF 28; 35; 85 ; 135L; 200L; 17-40L; 70-200f/2.8L; Leitz 50, 60 et 90; Nikkor 50, 55
Pour le Cron 50, mais pire encore pour le 60 macro Elmarit, les bagues de moyen de gamme sont souvent légèrement trop épaisses pour avoir parfaitement l'infini en butée. C'est net dans le viseur, mais à 100% écran, c'est la déception. La solution est soit d'acheter des bagues haut de gamme (Novoflex), soit de passer du temps à ajuster sa bague avec du papier de verre ultra-fin, d'un mouvement rotatif sur un support bien plat, en vérifiant à chaque étape le résultat à 100% écran. En prenant bien son temps, en 1 heure, on a un infini parfaitement calé et whoaouhh
ps: l'avantage d'avoir une bague parfaitement calée pile poil en butée à l'infini, c'est qu'en paysage, plus besoin de mettre au point dans le viseur, le réglage manuel donnera à tous les coup une netteté parfaite...
ps: pourquoi la position en butée est-elle moins "rentrée" sur le macro Elmarit que sur le cron 50 ou le cron 90 (le plus tolérant de mes Leitz)? Peut-être parce que Leica n'a pas prévu l'utilisation de l'infrarouge avec son macro-Elmarit, nous laissant encore moins de marge pour compenser l'épaisseur de la bague... hypothèse personnelle bien sur.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le Zeiss Makro Planar 50mm f/2... des avis?
Par Vynz100 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 37Dernier message: 17/09/2014, 11h30 -
Retour sur le Carl Zeiss Planar 50mm f/1.4
Par Colonel Sanders dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 61Dernier message: 09/05/2013, 11h10 -
Zeiss Planar 50MM f1.4 OU Canon 50mm f1.4 sur eos 60d?
Par panda67 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 37Dernier message: 02/11/2012, 08h07 -
50mm 1.4 : Zeiss ou Canon
Par freezeman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 14/07/2012, 22h02 -
50Mm Zeiss sur EOS 300D
Par ankou22 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 10/11/2005, 13h43