Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: 50mm = seulement portrait ?
Mode arborescent
-
14/04/2006, 07h05 #5
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 56
- Messages
- 647
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40/f4L USM | 50/1.4 USM | 100/2.8 Macro USM | 70-200/f4L USM
Je confirme que la photo est conforme à ce qu'on peut attendre. On distingue beaucoup de détails, même si le contraste n'est pas top (cela rejoint ce que je disais à propos des FTM, qui permet de mesure les 2). Un tout petit coup de renforcement par une queconque méthode et l'image devient impressionnante !
Mieux vaut avoir un bon pouvoir séparateur, et un contraste moyen, car si l'info est présente, même faible, on peut la renforcer. Mais avoir un bon contraste avec un pouvoir séparateur moyen donne une impression de piqué, mais on manque de détails. Surtout dans les photos de paysage.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Premier portrait au 50mm 1.8
Par ulysse13 dans le forum [Portrait]Réponses: 10Dernier message: 08/06/2007, 17h59 -
Un et un seul objectif seulement ... lequel ?
Par fabrice.pottier dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 73Dernier message: 12/03/2007, 15h38 -
comparatif de monture ou pas seulement ?
Par nithe dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 19/10/2006, 15h22 -
portrait: 50mm 1.8 ou 100mm 2.8
Par balbo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 07/03/2006, 16h23