Salut,

apres avoir fait mes premiers clichés avec mon 17-70, je me me penche sur la recherche d'un objectif en complément, et j'hésite entre le 200 et le 300

Le SIGMA 28-300mm DG F3,5-6,3 MACRO a moins de 300€ me plait bcp (surtout pour sa taille) mais sans stabilisation le 28-200 ne serait il pas suffisant , sachant que l'animalier a l'affut c'est pas pour tout de suite et que j'aime pas trop utiliser un pied, et que j'ai peur du taux d'echec avec un 300 a main levé sans stabilisation

Qu'en pensez vous ?
est ce que je fais fausse route ? ou alors partir un 18-200 semble plus indiqué pour me faire la main ?

merci de vos avis ...