Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: 50mm.. ou 24-70 F/2.8 L
Vue hybride
-
23/04/2007, 10h53 #1
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Si tu as déjà le 24/105 IS et que tu comptes le garder, le 50 f/1.4 sera un vrai plus. Maintenant tu as également l'option de revendre le 24/105 et de prendre à la place le 24/70 f/2.8. Si c'est du neuf, le soult correspondra au prix du 50 f/1.4!
Donc autant garder ton 24/105 et acheter un 50 f/1.4.
-
23/04/2007, 13h15 #2
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Lausanngeles - Suisse
- Âge
- 40
- Messages
- 1 563
- Boîtier
- 2x 5DmarkII
- Objectif(s)
- 17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0
Je vais pas revendre le 24-105 IS il m'est très utile dans plein de situations.
Je peux avoir les 2, les 24-105 IS pour du report et le 24-70 F/2.8 pour du concert... J'ai vu discuté avec un photographe et il utilise aussi les 2.
Donc pour toi vaut mieux prendre le 24-70 et le 50mm 1.4...
La différence de prix ne se justifie pas d'après toi canon-passion? entre le 1.4 et le 1.2L?Dernière modification par loorent ; 23/04/2007 à 18h22.
-
23/04/2007, 17h51 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
J'ai pas essayé le 50 f/1.2, je peux donc pas donner d'avis dessus. Mais AMHA la différence d'ouverture entre le f/1.2 et le f/1.4 ne justifie pas l'écart de prix (le 50 f/1.2 est presque au prix du 24/70+50!). Mais ce n'est que mon avis. Il est possible que pour certains le 1/2 diaph justifie un tel écart de prix.
-
23/04/2007, 18h15 #4
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Lausanngeles - Suisse
- Âge
- 40
- Messages
- 1 563
- Boîtier
- 2x 5DmarkII
- Objectif(s)
- 17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0
Merci!
On laisse tomber le 50mm 1.2L et je prends le 1.4 et le 24-70...
Il me tentait.. Surtout pour bien aimé la focale fixe. Je trouve que 50mm c'est vraiment une focale interressante pour des sujets à 1 - 3 m.
Le 1.4 j'ai pu le testé une fois. C'est vrai que le 24-70 F/2.8 est un excellent objectif pour du concert ou du reportage en basse lumière sans flash. Je crois que d'avoir les 2 et vraiment un plus.
Merci de m'avoir conforté dans mon choix.
Une excellente soirée et merci encoreDernière modification par loorent ; 23/04/2007 à 18h33.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
50mm f1.8
Par tiboscargo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 24/11/2007, 20h41 -
canon 17-40mm + 50mm ou tamron 17-50mm ?
Par dwarfa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 01/11/2007, 08h24 -
50mm 1.4 ou 1.8
Par dodineau dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 90Dernier message: 21/09/2007, 07h35 -
18-50mm F2.8 EX DC
Par sebastien_2b dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 84Dernier message: 03/02/2006, 22h06