50mm L

[buhbuh]

Je vous trouve très "méchant" avec le 50/f1.4.
Perso j'en suis très content, il marche bien, il est réactif, et il est compact.

Oui je laisse le pare-soleil en permance dessus pour evité un choc latérale sur le fut mais je trouve cette optique franchement efficace.

[tine]

... il est réactif...

Euh... as-tu comparé avec un autre 50 mm pour dire ça ?

[buhbuh]

Euh... as-tu comparé avec un autre 50 mm pour dire ça ?

Oui avec le 1.8 lol.
Oui des optique sont meilleur mais l'AF du 50/f1.4 est très bon ! Il y a beaucoup de "on dit" sur les forum et quand on test le matériel on ce fait une meilleur idée.


Cinemania : sur mon 5D3, (qui a un AF aussi bon je pense) je suis parfaitement satisfait du 50/f1.4 (surtout quand je vois que pour avoir mieux c'est +1000 € même si un jours je l'aurais

[tine]

Oui avec le 1.8 lol.
Oui des optique sont meilleur mais l'AF du 50/f1.4 est très bon ! Il y a beaucoup de "on dit" sur les forum et quand on test le matériel on ce fait une meilleur idée...

Ben justement, j'ai eu le Canon 50/1.4 (le 50/1.2 je ne le connais pas, je n'en parlerai donc pas) avant de passer au Sigma 50/1.4

Je sens que je vais encore prendre une volée de bois vert pour oser parler de Sigma, mais en dehors de toute comparaison de qualité optique dont il a déjà été débattu par ailleurs, le Sigma a un AF beaucoup plus réactif que le Canon (et une construction qui inspire plus confiance).
C'est le principal reproche que je ferais d'ailleurs au Canon 50/1.4, son AF un peu "mou".

[canon-passion]

Pas de volée de bois vert, le Sigma 50 f/1.4, en dehors de ses problèmes de F/B focus, est un très bon objectif. Je dirais heureusement, il est quand même largement plus récent et quand même assez cher.

Concernant son AF, il est effectivement un peu plus rapide, par contre il est parfois plus hésitant pour caler le point. Donc en impression il parait plus rapide, dans la réalité je dirais c'est kif kif.

[Biquette]

Pas de volée de bois vert, le Sigma 50 f/1.4, en dehors de ses problèmes de F/B focus, est un très bon objectif. Je dirais heureusement, il est quand même largement plus récent et quand même assez cher.

Concernant son AF, il est effectivement un peu plus rapide, par contre il est parfois plus hésitant pour caler le point. Donc en impression il parait plus rapide, dans la réalité je dirais c'est kif kif.

tu es trop diplomate "can-pass", pour avoir eu les 2 (et gardé le L ) j'ai trouvé le Canon plus rapide à faire le point que le sigma qui hésitait à gogo (son va-et-vient exaspérant en sonna le glas). L'af du L fait bouger la lentille plus lentement mais il arrive au point plus vite que le Sigma au final. Le lièvre et la tortue revisité quoi!

[tine]

tu es trop diplomate "can-pass", pour avoir eu les 2 (et gardé le L ) j'ai trouvé le Canon plus rapide à faire le point que le sigma qui hésitait à gogo (son va-et-vient exaspérant en sonna le glas). L'af du L fait bouger la lentille plus lentement mais il arrive au point plus vite que le Sigma au final. Le lièvre et la tortue revisité quoi!

Ce n'est pas de la diplomatie mais de l'objectivité. Encore une fois, j'ai eu AUSSI les 2 et personnellement j'ai trouvé le Sigma un peu plus rapide. Maintenant c'est bien sûr à comparer dans des conditions identiques, notamment d'éclairage...