50mm / fish eye

[mat']

A 50mm en fixe ou en zoom, tu as le meme champ de vision avec le meme boitier....
Plus court tu auras le 35mm qui est très bon.
Le 50mm je l'avais déjà lorsque j'avais mon 450D et ca allait bien pour les portraits... Pour moi le 50, c'est portrait avec bustre voir si plus de recul, complet.
Le 35mm c'est portrait avec pied. et si tu veux serré genre le visage ou que le regard, passe sur un 85mm.

N'oublie pas que pour saisir de bon instant en portrait, il ne faut pas etre trop proche du sujet... la sensation de se faire prendre en photo déclenche des attitudes parasites et pas vraiment naturelle...

edit: c'est ma vision et ma pratique de la photo. Ce n'est peut etre pas la meileure

[044]

N'oublie pas que pour saisir de bon instant en portrait, il ne faut pas etre trop proche du sujet... la sensation de se faire prendre en photo déclenche des attitudes parasites et pas vraiment naturelle...

edit: c'est ma vision et ma pratique de la photo. Ce n'est peut etre pas la meileure

... mais une bonne vision des choses, je la partage avec toi.

Je conseille vivement le 35mm f2 notre ami Arnaaud, excellente optique, polyvalente pour le portrait et le reportage, qualité optique très bonne à toutes les ouvertures, et léger et compact comme tout. C'est le plus petit des EF il me semble ?

[Arnaaud]

J'ai lu quelques remarques négatives sur le 35 : bruit et rapidité.
De plus je recherche principalement un objo lumineux avec un bon piqué, pourrat-il m'offrir cela? De ces deux points de vue, le 50 1.4 est meilleur non?

[didou47]

le 35 f/2 n'a pas d'usm donc je ne pense pas qu'il soit bruyant...
Visiblement, il se vaut vraiment avec le 50mm 1,4 bien qu'il ouvre un peu moins. Après c'est à toi de voir la focale dont tu as besoin.

[044]

le 35 f/2 n'a pas d'usm donc je ne pense pas qu'il soit bruyant...

le 35 f/2 n'a pas d'usm donc IL EST un petit peu plus bruyant mais rien de gênant.