Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: 50mm / fish eye
Vue hybride
-
14/06/2010, 10h20 #1Membre
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Dijon - Grenoble
- Âge
- 41
- Messages
- 356
- Boîtier
- 5D mk II - Ftb
- Objectif(s)
- 15mm f2,8 Fisheye - 50 f1.4 - 85 f1.8 - 200 f2.8 L - Ranger RX
Salut,
Alors pour commencer le 50 f/1.4 à un super piqué qui n'a absolument rien à voir avec ton 18-55, sans compté l'ouverture, et c'est une focale fixe....
Pour le fisheye, c'est génial mais faut aimer et savoir le mettre en place pour obtenir des clichés interessant... A préférer les focale fixe car meilleur piqué, résistance au flare, contruction, ,aberation chromatique faible. Par exemple en 10mm pour ton boitier pour un fisheye diagonal... (check le forum, il y a plusieurs sujet sur les fisheye déjà...
Quelques début de réponse:
https://www.eos-numerique.com/forums...isheye-148158/
De toute facon, les focales fixes, sont toujours de qualités optique supérieures aux zooms....
-
14/06/2010, 15h19 #2Membre
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- France
- Messages
- 7
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- 18-55 IS + 55-250 IS
Imaginons que j'oublie le fish eye 5min, je ne suis pas certain du choix pour le 50mm.
En effet, quand je prends le 18-55 et que je me mets aux environs de 50mm, je trouve le champ très serré! Trop pour des photos d'intérieur...Donc est ce que la focale fixe ouvre plus et peut faire des photos d'intérieur? Ou faut-il que je me rabatte sur du 28mm, 24 ou autre?
Merci
PS : de ce pas, je file me présenter!
-
14/06/2010, 15h52 #3Membre
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Niort (79)
- Âge
- 40
- Messages
- 297
- Boîtier
- 450D, 7D
- Objectif(s)
- 100mm macro + 24-105 L IS + 70-300 L +50 1,4 + 135 L (et maintenant j'arrête!)
Tu as le 35 mm f/2 si tu veux plus court (un peu moins de 300 euros) ou bien le f/1,4L si tu as le budget (tu rajoutes un 1 devant le chiffre précédent)
Après dans ce que tu dis, il y a deux choses: oui, le 50mm ouvre bien plus (1,4 contre 5,6 pour le 18-55 à 55mm) et cela n'a rien à voir en terme de luminosité, et il semble très bon pour des photos d'intérieur (j'ai beaucoup hésité entre 50 et 35, je viens de m'acheter le 35)
Par contre, au niveau du cadrage serré ça ne change rien. Faudra toujours reculer pour avoir un cadrage plus large.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Avis entre canon 50mm 1.8 ou 50mm 1.4
Par davjul59 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 72Dernier message: 03/08/2012, 21h37 -
Tamron 17-50mm f/2,8 ou sigma 18-50mm f/2,8 Macro?
Par Mlaure24 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 29Dernier message: 26/05/2010, 17h36 -
canon 17-40mm + 50mm ou tamron 17-50mm ?
Par dwarfa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 01/11/2007, 09h24 -
SIGMA 2,8 EX 15mm Fish Eyes Vs Canon 15mm 2,8 fish eyes
Par elprofessor dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 26/04/2006, 14h37 -
fish eye
Par god dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 07/12/2005, 12h24





