Affichage des résultats 1 à 33 sur 33
Discussion: 50mm f1.8 circuler ya rien à voir
Vue hybride
-
31/05/2008, 10h14 #1Membre
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- clermont ferrand
- Âge
- 53
- Messages
- 406
- Boîtier
- eos1D markIII , 7D, 350D et eos M
- Objectif(s)
- sigma 10-20 f3,5 70-200 f2,8 120-300 f2,8 canon 24-105 L f4
c' est bien la premiere fois que je lis que le 50mm f1,8 n' apporte rien :bash:, meme si c' est un cadeau le budget de ce 50mm et celui d' un 35mm en fixe n' est pas le meme .
sur ce a+ a tous
-
31/05/2008, 10h39 #2Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Charente Maritime -
- Âge
- 53
- Messages
- 219
- Boîtier
- 7d - 5d mk2 - 1d mk4
- Objectif(s)
- 17-40 L/24-105 L/70-200 f2.8 L/135 f2 L/300 f2.8 is L/50 f1.2 L/T 100 f2.8/Sam 8mn
Pour les portrait en interieur sans flash c'est une veritable bombe ce caillou !! :p
Utilisé sur un 400d il me convient parfaitement
didier
-
31/05/2008, 11h05 #3Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- drome (france)
- Âge
- 55
- Messages
- 1 141
- Boîtier
- 5DMKII + 6D
- Objectif(s)
- 70-200 F4 IS + 35 F2 is + 100 F2.8 L is macro tokina 16-28 tamron 150/600
oui un tres bon objectif se 50mm f 1.8 toujour dans mon sac pret a etre monter . suis pas déçu de mon achat .
-
31/05/2008, 17h11 #4Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
le snobisme n'est pas mort... "Pas assez cher mon fils" !
+1 avec les autres, il n'y a pas mieux niveau rapport qualité prix, toujours bon à avoir dans son sac :thumbup:
ps : un gros défaut tout de même, la largeur de coupe des lamelles de son diaph est pas terrible pour tondre la pelouse
-
31/05/2008, 17h52 #5Membre
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- cusset 03
- Âge
- 39
- Messages
- 120
- Boîtier
- eos 6D/ flash E430x
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L / 24-105 f4 L IS /50 f1,4 / tamron 90 f2,8 / tamron 100-400 f5-6,3
perso, cet objo est trop plastique à mon gout et la mise au point merdique ,photos flous la plupart du temps,autant investir dans un 50 1,4 qui coute 200 euros plus cher, certe,mais qui en vaut largement la peine!!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
l'image visée avec le bouton de profondeur de champ n'a rien à voir avec la photo!
Par K'Steel dans le forum Discussions techniquesRéponses: 32Dernier message: 06/05/2008, 23h27 -
canon 17-40mm + 50mm ou tamron 17-50mm ?
Par dwarfa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 01/11/2007, 09h24 -
Rien...ou presque rien
Par dupicard dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 18/03/2007, 18h30








