50mm f1.8 circuler ya rien à voir

[mcfly]

bref... c'est un excellent objectif, avec un rapport qualité prix imbattable

et il peut servir un peu quand tu en as envie

portrait
spectacle
sport en salle
macro (moyennant un jeu de bagues allonges)
etc...

bref, c'est un petit objo très sympa qu'il est toujours pratique d'avoir, quel que soit ton appareil (je trouve ça tordant de dire: "un passionné de photo, qui est passé du 350D au EOS 1D Mark III, qui me déconseille cet objectif qui n'apporte pas grand chose sur un 350D...)

peut etre que lui était incapable de faire des tofs correctes avec son 350D (donc, le problème n'est pas l'appareil ou l'objectif, mais le photographe) et, du coup, on peut se demander s'il arrive à faire mieux avec un 1D MkIII, mais à moins d'y mettre un cul de bouteille, tout appareil fait de belles photos quand le photographe sait s'y prendre

[volcan 63]

c' est bien la premiere fois que je lis que le 50mm f1,8 n' apporte rien :bash:, meme si c' est un cadeau le budget de ce 50mm et celui d' un 35mm en fixe n' est pas le meme .

sur ce a+ a tous

[vcorsair]

Pour les portrait en interieur sans flash c'est une veritable bombe ce caillou !! :p
Utilisé sur un 400d il me convient parfaitement

didier

[linux26]

oui un tres bon objectif se 50mm f 1.8 toujour dans mon sac pret a etre monter . suis pas déçu de mon achat .

[Helios]

c' est bien la premiere fois que je lis que le 50mm f1,8 n' apporte rien :bash:

le snobisme n'est pas mort... "Pas assez cher mon fils" !

+1 avec les autres, il n'y a pas mieux niveau rapport qualité prix, toujours bon à avoir dans son sac :thumbup:

ps : un gros défaut tout de même, la largeur de coupe des lamelles de son diaph est pas terrible pour tondre la pelouse

[julien94]

perso, cet objo est trop plastique à mon gout et la mise au point merdique ,photos flous la plupart du temps,autant investir dans un 50 1,4 qui coute 200 euros plus cher, certe,mais qui en vaut largement la peine!!