50mm f1.4 ou 85mm f1.8 pour photos spectacle?

[reporter]

pas évident, je sais que ces deux cailloux sont bon.
mais sur un 1D mark 2, quel résultat cela donnera t'il?

[JMarcF]

facteur [capteur] x1.3 si je ne me trompe ... dans ce cas, à mon avis, le 85 mm prend l'avantage !

modif : désolé, ça m'apprendra à ne pas lire l'énoncé de ta/votre demande ... Ok, je sors!

[reporter]

et niveau luminosité, ya t'il une grosse différence entre une ouverture a 1.8 et 1.4?

[JMarcF]

pour le 50? 1.4 ou 1.8 : non, pas de grande différence ... on gagne légèrement en vitesse avec le 1.4 mais la différence se paie cher ... (dans mon cas) quand on aime, on ne compte pas

[reporter]

oui, moi aussi j'aimerais bien mais je compte aussi m'acheter un zoom grand angle d'ici quelques mois.
mais sinon, pour vous, le 85 serez le mailleurs compromis?

[JMarcF]

avec le zoom 28-105 usm en ta/votre possession, le régler sur 50 ou sur 85 pour vérifier la version qui conviendrait mieux

[reporter]

merci du conseil, j'aurais du y penser plus tot;..
lol

[azrael2]

pour le 50? 1.4 ou 1.8 : non, pas de grande différence ... on gagne légèrement en vitesse avec le 1.4 mais la différence se paie cher ... (dans mon cas) quand on aime, on ne compte pas

ça fait environ 1/2 diaphragme, non ?

j'ai acquis récemment le 50 f/1,4 pour des photos de sport en salle, mais sur un boitier moins prestigieux (400D). J'avais déjà le 85 f/1,8
D'après les tests sur le Net, à f/1,4 le 50 manque de netteté, mais j'ai plutôt trouvé le résultat excellent.
Par contre, il me semble que l'AF du 400D a du mal, ce qui fait que quand c'est "dessus", c'est impeccable, mais il y a pas mal de fois ou c'est "à côté"...
Je n'ai pas rencontré ce pb, ou de manière marginale, avec le 85mm f/1,8.

Avec des boitiers "pro" (5D, 1D), l'AF est sans doute bien meilleur.

[BigB]

Moi je dirais aussi les deux ... sinon 50f1,8 + 85f1,8 ! pour ne pas depenser trop ...