merci...Citation:
Envoyé par Ldo
Version imprimable
merci...Citation:
Envoyé par Ldo
La bague de 12 ne perd effectivement pas grand chose en luminosité. Mais pour vraiment se rapprocher de la macro en ce moment c'est une 31 mm qui est fixée sur mon 50 voir 44mm. Le grossissement est plus important avec le 50 qu'avec le 70-200 allez y comprendre quelque chose, mais c'est comme ça. Et le flash intégré avec le 70-200 quand on est à 5 cm du sujet ça fait juste une ombre, il faut donc bricoler un renvoi d'angle diffuseur. Regarder les posts que j'ai ouverts en flore et plus récemment en proxi tout est fait au 50 ou au 70-200. Ceux en proxi étant faits avec bagues.
Nicolas
Voici trois bruts de capteur pour illustrer 50mm + bague 31mm
Un oeil de beauceron
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 50mm | 1/80s | f/22 | ISO 800
Un chat de gouttière
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 50mm | 1/80s | f/11 | ISO 800
Et le doryphore que certains ont vus dans mon post
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 50mm | 1/250s | f/14 | ISO 800
Il en résulte donc une grosse perte de lumière 800 ISO plus flash et PDC très restreinte en général entre F/8 et F/16.
tout ça avec des baguouses ?
et t'es a combien du sujet ?
Je viens de mesurer: entre 7 et 8 cm en fonction de la bague de mapCitation:
Envoyé par iron_man
Tu vois j'suis qu'un vantard en fait, j'suis pas monté comme un ch'val. :lol:
Pour votre culture, un truc que je viens de faire très vite mais un sujet dont tout le monde connais la taille
Même réglages pour toutes ISO 800, 1/80s, F/4.5
50mm sans bague distance de map 35 cm
http://img534.imageshack.us/img534/5673/img9351p.jpg
50mm + 13 mm distance de map 20 cm
http://img692.imageshack.us/img692/6053/img9352g.jpg
50mm + 21 mm distance de map environ 11 cm ( le cadrage à changer parce que j'ai bougé pour mettre le flash )
http://img853.imageshack.us/img853/3645/img9353e.jpg
50mm + 21 mm distance de map environ 11 cm + flash
http://img27.imageshack.us/img27/1411/img9354le.jpg
50mm + 31 mm distance de map environ 8 cm
http://img51.imageshack.us/img51/6104/img9355v.jpg
50mm + 31 mm distance de map environ 8 cm + flash
http://img535.imageshack.us/img535/3565/img9356t.jpg
impressionant !
donc avec des bagues, tu peux te rapprocher...et la map se fait...
par contre pour un sujet en mvt ( 'beilles, froumis...)...l'af du 50 suit il ?
ou il faut se cantonner au escargots et au limaces...:D
et si tu mets les 3 ? soyons dingues....
quel est le resultat ?
Distance de MAP 4cm, la deux au flash avec une feuille blanche devant pour faire déflecteur parce que l'ombre de l'objo cache le sujet (pas changé les réglages)Citation:
Envoyé par iron_man
http://img191.imageshack.us/img191/3750/img9357f.jpg
http://img202.imageshack.us/img202/3096/img9360y.jpg
L'AF rame un max, map manuelle. Il y a tellement peu de différence entre les deux extrémités de la bague de map que je la fais en avançant ou en reculant (pas plus de deux trois cm).
J'ai des fourmis en train de sauver leurs œufs (ça cours vite mais même avec un objo macro). Ça m'étonnerait qu'un 100L arrive à suivre surtout à la map mini.
Pour un même tirage, le facteur de grandissement sera inversement proportionnel à la focale de l’objectif... c'est à dire qu'il sera d'autant plus conséquent que la focale utilisée sera courte !Citation:
Envoyé par NF56
merci beaucoup pour le partage !
Si la MAP n'est pas faisable par l'AF, autant prendre des tubes 'tout bêtes' et faire la map manuelle non ?
Pour limiter la perte de lumière occasionnée par la fermeture du diaphragme pour augmenter la PDC, y'aurait une technique pour sujet "immobile":
Dépassez les limites de la profondeur de champ
Un espèce de fondu d'empilement de clichés à des PDC différentes.
Et le contôle du diaphragme ?Citation:
Envoyé par roadrun_fr
A des map différentes. Ca marche aussi avec toshop et déjà faitCitation:
Envoyé par roadrun_fr
ah oui... le controle du diaphragme.... :no::
En fait la perte de luminosité vient plus du vissage sévère que des bagues elles-mêmes.
La qualité est pas dégueu pour un non macro que beaucoup d' entre nous possèdent dans une ou l' autre de ses versions...
L' avantage est évident, les bagues permettent de n' emporter qu' un objo et de le détourner de sa fonction de base...
Perso, je suis pour, c' est du "bon" dépannage... Pour ceux qui possèdent les 35 et 85 non L, dont les qualités de piqué et l' excellence des corrections ne sont plus à vanter, cela permet de disposer d' une bonne base de départ en proxi.
En voyage, les bagues pèsent peu et complètent les "fonctions" de la fixe lumineuse choisie pour compléter un ou deux zooms... Souvent suffisant pour les fleurs, détails d' archi, d' ébénisterie, orfèvrerie.... images originales à bon compte...
bon...apres un peu d'absence...je reprends tout depuis le debut car je suis un peu perdu...
