50mm F1.4 canon ou sigma???

[Cpt'ain Flam]

Le Sigma a ses partisans... Il est bon, c' est vrai, meilleur... Je ne serais pas si catégorique... Voir Photozone et comparer les deux sur FF, pour constater que le Sigma produit plus de distorsion et un piqué moins élevé et moins homogène. Le Sigma meilleur à PO, c' est pas dit, le centre en dessous et les bords et coins, très loin...

Le Canon est réputé comme un des meilleurs 50, toutes marques et ouvertures confondues,voire Le Meilleur, cf. les tests DXO, ainsi que leur comparo géant le mettant sur le podium.

La finition soi disant moins bonne vient de la confusion avec le f/1.8, le plus souvent. Même si le Sigma est splendide. Et deux fois plus gros et plus lourd, en diamètre 77 au lieu de 58.

Le moteur USM est certes un micro USM, mais ma foi, je le sais parce que je l' ai lu, pas parce que c' est flagrant à l' usage. Vitesse, précision et retouche du point, tout me convient. Je ne note pas d' écart rédhibitoire même en le comparant à tous mes autres USM, L compris.

Même si il est vrai qu'il est ch***t de devoir se procurer le pare-soleil en option, le prix total reste inférieur et le caillou est reconnu par les boîtiers récents, ce qui facilite les corrections sous DPP. Risque de front ou back focus moins élevé...

Je possède le mien depuis 6 ans et des milliers de km et heures de vol, si on opte pour le pare-soleil et que l' on veille à le stocker fut rentré, il est fiable et increvable.

Enfin, j' ai possédé le Zeiss pendant trois années, en comparaison, c' était une bouse infâme... bien finie, mais limite cul de bouteille... Je plaisante pas, et vu le prix, je n' ai toujours pas envie d' en rire...^^

Bref, tu l' as compris, je vote Canon.

Groux défend le 100-400, moi le 50!!!^^