Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 29 sur 29

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    décembre 2010
    Localisation
    france normandie
    Âge
    52
    Messages
    618
    Boîtier
    1ds-3,1dx, 700d astrodon
    Objectif(s)
    tamron 15-30 2.8 ,24LII sigma 50 1.4 art,85L, 100L ,70-200 2.8 isII, 500 f4 is

    Par défaut

    Avec un 50mm on peut absolument tout faire, c est vraiment la focale "standard" apres est ce utile d avoir un 1.2 L ? certes non, entre 1.2 et 1.4 la difference de lumiere et de profondeur de champ est surement preque inexistante, le 1.4 est deja un tres tres bon caillou . Surtout pour le prix, et certains tests en labo sur mire ont revelé que le 1.4 etait plus piqué que le 1.2 . Alors pourquoi acheter un 1.2? pour completer sa collection de L, pour la beauté de l objet, pour son rendu particulier, la qualité de son bokeh et peut etre son meilleur piqué a pleine ouverture . Mais en utilisation standard pour un debutant, je doute que ce soit indispensable de privilegier un L 1.2 par rapport au 1.4 . ( contrairement au 135L qui est fabuleux et dont l achat est totalement justifié.. ...Perso j ai le sigma 50 1.4 et il est absolument fantastique

  2. #2
    Membre
    Inscription
    mai 2012
    Localisation
    Lyon
    Âge
    40
    Messages
    15
    Boîtier
    7D
    Objectif(s)
    50mm, 135mm

    Par défaut Merci beaucoup pour tes conseils. Vraiment car je

    Citation Envoyé par telemaq76 Voir le message
    Avec un 50mm on peut absolument tout faire, c est vraiment la focale "standard" apres est ce utile d avoir un 1.2 L ? certes non, entre 1.2 et 1.4 la difference de lumiere et de profondeur de champ est surement preque inexistante, le 1.4 est deja un tres tres bon caillou . Surtout pour le prix, et certains tests en labo sur mire ont revelé que le 1.4 etait plus piqué que le 1.2 . Alors pourquoi acheter un 1.2? pour completer sa collection de L, pour la beauté de l objet, pour son rendu particulier, la qualité de son bokeh et peut etre son meilleur piqué a pleine ouverture . Mais en utilisation standard pour un debutant, je doute que ce soit indispensable de privilegier un L 1.2 par rapport au 1.4 . ( contrairement au 135L qui est fabuleux et dont l achat est totalement justifié.. ...Perso j ai le sigma 50 1.4 et il est absolument fantastique
    Merci beaucoup pour tes conseils. Vraiment car je ne savais pas si la difference allait se voir ou pas. Apres en effet je debute mais que penses tu.
    Mieux vaut il une focale fixe de 35 ou 50mm ou un 17-55 qui pour moi ne sera pas utile enfin c'est ce que je pense?

  3. #3
    Membre Avatar de eugene
    Inscription
    octobre 2009
    Localisation
    Belgique (Namur)
    Âge
    59
    Messages
    186
    Boîtier
    Fujifilm X-Pro2
    Objectif(s)
    Fujinon 10-24 f4 - Fujinon 90 f2

    Par défaut

    Salut,

    j'ai un 50 f1.4. C'est un très bon objectif rapport qualité/prix. Raisonnablement rapide et accrocheur, construction correcte et piqué de très bon niveau.
    Mais sur 7D, c'est souvent un peu long.
    J'ai acheté un 35 f1.4L et je le préfère nettement, d'abord pour la focale plus adaptée à mon sens.

    Si tu débutes, le 35 f2 est réputé excellent et imbattable pour son prix. A mon avis, un parfait premier achat pour un fixe et se faire les dents sans se les casser sur son budget. ;-)

  4. #4
    Membre
    Inscription
    décembre 2010
    Localisation
    france normandie
    Âge
    52
    Messages
    618
    Boîtier
    1ds-3,1dx, 700d astrodon
    Objectif(s)
    tamron 15-30 2.8 ,24LII sigma 50 1.4 art,85L, 100L ,70-200 2.8 isII, 500 f4 is

    Par défaut

    tout depend de ton besoin, si c est pour faire uniquement du portrait, un fixe c est l ideal, leger, piqué lumineux et tu apprends a te deplacer, a reflechir a composer. Apres le 17-55 2.8 est reputé fabuleux et te permettra de tout essayer, portrait, paysage, enfin tout. Tu peux toujours en acheter un d occas si tu as le budget , ce genre de caillou se revend sans perte de toute facon, donc tu ne perds rien a essayer , si apres tu preferes un fixe tu le revends .

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Zeiss Planar 50MM f1.4 OU Canon 50mm f1.4 sur eos 60d?
    Par panda67 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 37
    Dernier message: 02/11/2012, 09h07
  2. Avis entre canon 50mm 1.8 ou 50mm 1.4
    Par davjul59 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 72
    Dernier message: 03/08/2012, 21h37
  3. Canon EF 50mm 1,8 VS Sigma 50mm 2,8 Macro
    Par imat444 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 8
    Dernier message: 05/01/2011, 11h16
  4. Tamron 17-50mm f/2,8 ou sigma 18-50mm f/2,8 Macro?
    Par Mlaure24 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 29
    Dernier message: 26/05/2010, 17h36
  5. canon 17-40mm + 50mm ou tamron 17-50mm ?
    Par dwarfa dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 15
    Dernier message: 01/11/2007, 09h24

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 14h26.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com