50mm f/1.4 Canon ou Sigma ?

[Bogdan_M]

la plupart de mes boitiers argentiques (FTb, EF, F-1) sont équipés d'un 50 f/1.4, je n'ai jamais eu de problème pour faire la MaP!

Idem en numérique, avec le 50 f/1.4 Supertakumar en M/42.

J'attends moi aussi avec impatience le 50 f/1.4 Zeiss!

Comment tu fais alors et combien de temps pour arriver à avoir une MAP décente en basse lumière?

Quand j'etais petit j'arrivais à avoir des bonnes MAP avec mon Zenith sovietique, mais à présent avec le 400D (et des lunettes), autant tirer au pile ou face que d'essayer d'avoir une MAP décente même à f4, ou les erreurs font moins mal...

[canon-passion]

Comment tu fais alors et combien de temps pour arriver à avoir une MAP décente en basse lumière?

Quand j'etais petit j'arrivais à avoir des bonnes MAP avec mon Zenith sovietique, mais à présent avec le 400D (et des lunettes), autant tirer au pile ou face que d'essayer d'avoir une MAP décente même à f4, ou les erreurs font moins mal...

Sur le 1ds puis sur le 400D, verre de visée avec stigomètre. On faisait comme ça il y a 20 ans et ça fonctionnait très bien!

Sur les 50 modernes, tu peux te servir de l'assistance des collimateurs, ça marche même avec les M/42, il suffit d'avoir une bague avec la puce. Pour ma part, je préfère nettement le stigomètre, on a encore rien trouvé de plus précis.

Pour les boitiers non pros, on trouve même des stigomètres inclinés à 45 °, ça c'est le top.