50mm f/1.4 Canon ou Sigma ?

[Bogdan_M]

Mieux que les 50mm 1,4 de Canon et Sigma, mais sans autofocus:

Planar T* 1.4/50 disponible depuis peu en monture EF

Le photos que j'ai vu à pleine ouverture montrent que le Sigma à un piqué un peu mieux et un contraste supérieur. J'imagine que le Zeiss doit être mieux fermé.

Après, le problème est, etc-ce qu'on peut s'en sortir sans une MAP rapide et fiable pour des photos à f 1.4? Personellement non, parce que d'habitude c'est des photos d'action (enfants ou fêtes) en basse lumière, ou la rapidité est primordiale.

Edit : voila une comparo informelle:
http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=28280821

[canon-passion]

L

Après, le problème est, etc-ce qu'on peut s'en sortir sans une MAP rapide et fiable pour des photos à f 1.4? Personellement non, parce que d'habitude c'est des photos d'action (enfants ou fêtes) en basse lumière, ou la rapidité est primordiale.

la plupart de mes boitiers argentiques (FTb, EF, F-1) sont équipés d'un 50 f/1.4, je n'ai jamais eu de problème pour faire la MaP!

Idem en numérique, avec le 50 f/1.4 Supertakumar en M/42.

J'attends moi aussi avec impatience le 50 f/1.4 Zeiss!

[silver_dot]

Nous sommes alors au moins deux à l'attendre le Carl Zeiss

[jeangab]

Nous sommes alors au moins deux à l'attendre le Carl Zeiss

non non, on est trois :rudolph:

[Bogdan_M]

la plupart de mes boitiers argentiques (FTb, EF, F-1) sont équipés d'un 50 f/1.4, je n'ai jamais eu de problème pour faire la MaP!

Idem en numérique, avec le 50 f/1.4 Supertakumar en M/42.

J'attends moi aussi avec impatience le 50 f/1.4 Zeiss!

Comment tu fais alors et combien de temps pour arriver à avoir une MAP décente en basse lumière?

Quand j'etais petit j'arrivais à avoir des bonnes MAP avec mon Zenith sovietique, mais à présent avec le 400D (et des lunettes), autant tirer au pile ou face que d'essayer d'avoir une MAP décente même à f4, ou les erreurs font moins mal...

[canon-passion]

Comment tu fais alors et combien de temps pour arriver à avoir une MAP décente en basse lumière?

Quand j'etais petit j'arrivais à avoir des bonnes MAP avec mon Zenith sovietique, mais à présent avec le 400D (et des lunettes), autant tirer au pile ou face que d'essayer d'avoir une MAP décente même à f4, ou les erreurs font moins mal...

Sur le 1ds puis sur le 400D, verre de visée avec stigomètre. On faisait comme ça il y a 20 ans et ça fonctionnait très bien!

Sur les 50 modernes, tu peux te servir de l'assistance des collimateurs, ça marche même avec les M/42, il suffit d'avoir une bague avec la puce. Pour ma part, je préfère nettement le stigomètre, on a encore rien trouvé de plus précis.

Pour les boitiers non pros, on trouve même des stigomètres inclinés à 45 °, ça c'est le top.