50mm 1.8 mk II sur un 5d

[Mikkart]

Aucuns soucis !! Je l'ai et je confirme que c'est du bon ..

Le piquet est terrible sur le 5D. Très bon à pleine ouverte et excellent en le fermant d'un diaph.

Il est équivalent au 50mm 1.4, sauf coté construction (le 1.4 est moyen à pleine ouverture et se défend comme le 1.8 ensuite..).

[titi_67207]

le 50f1.4 est tout de même meilleur à f1.8 et f2.2, en terme de piqué... à partir de 2.8 la différence est minime.

Ensuite la qualité de fabrication, l'USM et les 3 diaphragmes de plus pour le bookeh sont tout de même à retenir...

Sinon tu peux toujours lorgner en occasion sur le 50f1.8 MK1 dont la qualité de fabrication est bonne et ayant les mêmes caracteristiques optiques que le MK2 "plastoc"....

Bon choix

Titi

[tilco]

Le côté "plastoc" ne me gène pas du tout et il est excellent sur mon 5D :thumbup:

[Nico oLo]

Okay;merci.
Le Mk I a pas l'air super répendu,mais il est mieu construit que le 2,au niveau de l'AF entre autre?

[giorgioeos]

J'ai fait quelques tests sur une orange, le piqué n'est correct qu'à partir de F2,2. :goodluck:

Georges

[frog]

le 50f1.4 est tout de même meilleur à f1.8 et f2.2, en terme de piqué... à partir de 2.8 la différence est minime.

Ensuite la qualité de fabrication, l'USM et les 3 diaphragmes de plus pour le bookeh sont tout de même à retenir...

juste pour info, entre le 1.4 et le 1.8, il n'y a pas 3 diaphragmes (ordre avec valeur normalisées: 1- 1,4 - 2 - 2,8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 ...)
Donc la difference est plus au niveau finition, USM et retouche de la MAP. Mais là n'est pas le sujet de ce post. Excusez moi.