Salut,

tu es typiquement dans ce que j'appelle un test sans intérêt (sans offense). C'est comme de se tester un démarrage en côte en cinquième vitesse. Ben ça marche pas, on cale. Même avec une Ferrari.

Tu utilises un mode inadapté à la situation, et l'appareil ne sais pas où donner de la tête.

L'analyse est simple :
- A f/1,8 la profondeur de champ est très faible (10 cm à 1,5m de distance par exemple)
- l'autofocus du 400D est un autofocus amateur, avec une précision de classe amateur
- le micro-moteur du 50mm f/1,8 II est bruyant
- le jeu dans le mécanisme de mise au point est important sur le 50mm f/1,8 II
- l'arrêt n'est pas des plus précis
- le mode AI-Focus n'est pas le mieux adaptée à la situation
L'autofocus est une boucle d'asservissemenent... donc un phénomène cyclique mesure, action, mesure, action... jusqu'à ce que la mesure interrompe le cycle.

Donc, ton boîtier tente de faire le point, il y arrive de façon plus ou moins acceptable.
Comme il est en AI-Servo, il vérifie un instant après si le sujet à bougé.
Il refait une mesure mais le jeu, l'arrêt approximatif du mouvement de l'ensemble mobile de l'objectif lui font se dire que la mise au point n'est pas optimale, que le sujet a donc bougé et qu'il peut mieux faire (il est à pleine ouverture je le rappelle).
Si tu déclenche à ce moment là d'ailleurs, la photo sera très probablement bonne !
Hop, un petit coup de jus dans le moteur bzzz (ça fait du bruit, ce n'est pas un USM) il est de nouveau content de lui.
Et il recommence. Mesure, peut mieux faire et hop c'est reparti...

Tu n'as pas le même problème avec ton 18-55 ni ton 70-200 car leur ouverture plus modestes autorise un plus grand décalage de mise au point (la profondeur de champ et plus importante). Il considère donc qu'il est toujours bon dans sa mise au point lors de la mesure suivante.
Et le moteur USM est plus précis, et moins bruyant d'où le très onctueux: Ziiip Zoup tac !

Mon conseil, passe en mode One-Shot, voire MF dans cette situation... et il n'y parraîtra plus.

Amitiés,

Bruno