50mm 1.4 : Zeiss ou Canon

[miaouzz32]

Comment faisait-on avant, sans la mise au point automatique?

On mettait plus de temps à prendre une photo. Et on en ratait plus, alors qu'elles coûtaient cher (pellicule, développement, tirage...). Je ne regrette aucunement le passage à l'autofocus.

Cela dit, j'avais bien moins de difficultés à faire la mise au point manuelle sur mon Canon A1 il y a 25 ans que sur mon 20D. Avec l'EOS 7D, je retrouve quand même des capacités de mise au point manuelle précise.

Compte tenu de la bonne qualité du Canon 50mm f/1.4 et de son prix raisonnable, est-ce vraiment intéressant d'acheter du Zeiss?

[photogerald]

On mettait plus de temps à prendre une photo. Et on en ratait plus, alors qu'elles coûtaient cher (pellicule, développement, tirage...). Je ne regrette aucunement le passage à l'autofocus.

Cela dit, j'avais bien moins de difficultés à faire la mise au point manuelle sur mon Canon A1 il y a 25 ans que sur mon 20D. Avec l'EOS 7D, je retrouve quand même des capacités de mise au point manuelle précise.

Compte tenu de la bonne qualité du Canon 50mm f/1.4 et de son prix raisonnable, est-ce vraiment intéressant d'acheter du Zeiss?

Pour le grand angle 28mm et 35mm, on tavaillez avec l'hyperfocale. perso, pour certaines photos, il m'arrive de débrayer l'autofocus, sinon je rate les photos.

[alexandret]

Si vous n'êtes pas pressé, ça vaut peut-être le coup d'attendre le futur 50mm canon (certes 1.8, mais a priori IS).
Le 1.4 Canon a quand même l'air un poil dépassé par les exigences des boitiers numériques (certains semblent avoir d'excellents résultats, même à grande ouverture), et l'Af est quand même pratique, surtout en basse lumière et pour les portraits à la volée par exemple.

Et le Pancake de 40mm peut faire une belle solution d'attente avant de voir ce que Canon prépare vraiment pour 2013.