50mm 1.4 Vs 50mm 1.2 + 5DMk2

[trisè']

le zeiss c est une map manuelle??

sinon test 50mm f1/4 et f1/2 avec un 5dmkII

Canon 50 mm review

[JujuB]

Supprimé

[stilgarna]

le zeiss c est une map manuelle??

sinon test 50mm f1/4 et f1/2 avec un 5dmkII

Canon 50 mm review

Oui, le zeiss est en map manuelle, mais l'indication de MAP fonctionne dans le viseur.
Quand la mise au point est bonne le collimateur s'allume.


Je ne sais pas comment s'appelle exactement cette fonction.


A la vue de ton lien, je me dis que la différence entre le 1.4 et le 1.2, niveau piqué, est ténue... AMHA et avec mes yeux... à F4 on est quasi pareil...

[N@ture]

Oui, le zeiss est en map manuelle, mais l'indication de MAP fonctionne dans le viseur.
Quand la mise au point est bonne le collimateur s'allume.

En toute honnêteté, je trouve que la précision du témoin de MAP dans le viseur laisse vraiment à désirer si l'on veut obtenir une focalisation au petit oignon et pour avoir essayé le Zeiss ZE 50mm F1,4... je dois avouer avoir été un "petit peu déçu" par ses prestations optiques mais que sa finition est superlative, bien au dessus de tout ce que l'on trouve sur le marché actuellement .

Attention, quand je parle de "petite déception" au niveau optique, ce n'est pas que le caillou est mauvais (loin de là et ce n'est pas le cas ) mais seulement, celui que j'ai essayé ne faisait pas vraiment mieux que le Canon EF 50mm F1,4 au niveau du piqué :blink:

[canon-passion]

En toute honnêteté, je trouve que la précision du témoin de MAP dans le viseur laisse vraiment à désirer si l'on veut obtenir une focalisation au petit oignon et pour avoir essayé le Zeiss ZE 50mm F1,4... je dois avouer avoir été un "petit peu déçu" par ses prestations optiques mais que sa finition est superlative, bien au dessus de tout ce que l'on trouve sur le marché actuellement .

Attention, quand je parle de "petite déception" au niveau optique, ce n'est pas que le caillou est mauvais (loin de là et ce n'est pas le cas ) mais seulement, celui que j'ai essayé ne faisait pas vraiment mieux que le Canon EF 50mm F1,4 au niveau du piqué :blink:

Salut Gérard!

Il est vrai qu'à f/1.4, la Map est difficile en manuel, même avec l'assistance de l'AF. C'est pour cela que j'avais bien précisé dans la prise en main que sur petit capteur, c'est assez chaud pour faire une bonne Map.

Et même sur le 5D, je l'utilisais avec un verre à stigomètre a double croix.

Pour le piqué, je dirais qu'il est plus homogène à f/1.4 que le Canon, surtout sur les bords ou il dépasse le 1,4 USM. Au centre, je partage ton avis, c'est du kif-kif. A f/8, par contre, le Zeiss est nettement au dessus.

[N@ture]

Pour le piqué, je dirais qu'il est plus homogène à f/1.4 que le Canon, surtout sur les bords ou il dépasse le 1,4 USM. Au centre, je partage ton avis, c'est du kif-kif. A f/8, par contre, le Zeiss est nettement au dessus.

Salut Philippe,

Je dois avouer ne pas avoir été convaincu de la supériorité du Zeiss même à F/D 8 (il se peut que l'exemplaire que j'ai essayé était un peu moins bon) et si je dis cela c'est à la suite suite des essais (voir lien ci-dessous) que j'ai réalisé avec un 5D Mark2, sur trépied, miroir relevé, télécommande et en ayant fait la mise au point en mode liveview et zoom 10x afin d'écarter tout problème de focalisation éventuel !

Essai du Zeiss ZE 50mm F1,4 monté sur 5D Mark 2
Essai du Canon EF 50mm F1,4 monté sur 5D Mark 2

@micalement
Gérard

[trisè']

ya aussi un truc avec le 1.2 c est les reflets de lumiere du bookeh qui sont parfaitement circulaires.
en tout cas j ai vu des superbes clichés au 1.2, super piqué mais je sais pas si c est du uniquement a l objectif... :p
c est super cher quand meme,

[stilgarna]

Salut Philippe,

Je dois avouer ne pas avoir été convaincu de la supériorité du Zeiss même à F/D 8 (il se peut que l'exemplaire que j'ai essayé était un peu moins bon) et si je dis cela c'est à la suite suite des essais (voir lien ci-dessous) que j'ai réalisé avec un 5D Mark2, sur trépied, miroir relevé, télécommande et en ayant fait la mise au point en mode liveview et zoom 10x afin d'écarter tout problème de focalisation éventuel !

Essai du Zeiss ZE 50mm F1,4 monté sur 5D Mark 2
Essai du Canon EF 50mm F1,4 monté sur 5D Mark 2

@micalement
Gérard

Super test !
Grâce à toi j'ai déjà pris un 100macro, des bagues allonges kenko et une bonnette...
Merci...

je pense que je vais rester avec mon 50 1.4 canon... ça ira pour le moment...

A+

[N@ture]

Super test !
Grâce à toi j'ai déjà pris un 100macro, des bagues allonges kenko et une bonnette...
Merci...

Hé, hé... je suis ravi d'avoir pu être de bon conseil via mes petits essais sans prétention

je pense que je vais rester avec mon 50 1.4 canon... ça ira pour le moment...

Je pense que le Canon EF 50mm F1,4 est plutôt pas mal au niveau optique (même s'il fait vraiment platoc en comparaison de la finition royale du Zeiss) et une fois l'AF calibré (couple objectif/boitier), je dois avouer que je suis plutôt satisfait du résultat .

Maintenant, mon essai n'est représentatif que des deux objectifs essayés et il peut y avoir des petites variations, en faveur de l'un ou de l'autre, comme le souligne Philippe !