50mm 1.4 ou 1.8

**dksdl** · 26/11/2006, 21h58

Faisant surtout des portraits de mes enfants, pourriez-vous m'aider à choisir entre ces 2 objectifs pour mon 400D ? Je crois savoir que leur qualité (et leur prix) est très similaire...
Merci d'avance pour vos conseils.

**nicomarkII** · 26/11/2006, 22h15

Envoyé par dksdl

Faisant surtout des portraits de mes enfants, pourriez-vous m'aider à choisir entre ces 2 objectifs pour mon 400D ? Je crois savoir que leur qualité (et leur prix) est très similaire...
Merci d'avance pour vos conseils.

hello,

personnellement, sur le 400D, je prendrai le 50mm, ça cadrera comme un 80mm, focale idéale pour le portrait.
j'ai peur qu'avec le 85mm, qui cadre comme un 135mm, tu aies parfois des soucis de recul ! à moins que tu aimes les portraits un peu éloignés et que tu puisses le faire sans difficultés !

moi, perso, j'aime les portraits éloignés, avec des objos de 135mm ou de 200mm, mais souvent réalisables en extérieur !

sinon,effectivement, les 2 objectifs sont très bons !

en attendant d'autres avis, voilà, nico

**Taleyron** · 26/11/2006, 22h18

Vu qu'on est sur un 400d je dirais plutot le 50 1.4 qui équivaut à un 80 1.4 sur APS-C.
Il sera plus homogène, le soucis du 85 1.8 c'est que il équivaut lui à un 135 1.8, mais c'est déjà un peu long pour du portrait.

Ceci dit les deux sont très bon niveau qualité.

**whiteman** · 26/11/2006, 22h37

on a effectivement coutume de dire que le portrait c'est 80 ou 85mm !

Après le choix va juste résider dans le choix : extérieur/intérieur et serré ou pas !

Sur un 5D j'ai le 50 ET le 135 mais je vais récupérer dans la semaine un 85 afin de voir en intérieur ce qui va le mieux !!

Sur capteur 1,6 donc :

intérieur = 50mm
intérieur, serré = 50 ou 85
extérieur = 85mm surement

Moi je viens même de me payer un 200/2.8 pour les portraits serrés en extérieur.

En tout cas comme signalé : 50/1.4 - 85/1.8 - 135/2 et 200/2.8 sont des PERLES !!!

A+

**dafunky** · 26/11/2006, 23h14

J'ai le 50mm 1.4 et ce que je peux te dire, c'est qu'avec le 85 tu auras beaucoup plus de contraintes pour faire de belles images, car en intérieur il te faudra pas mal de lumière et un pied. En extérieur pas de pb.

De même ça commence à faire pas mal de recul avec le 85, ce qui favorise le naturel de tes futurs sujets, mais est plus délicat à maîtriser.

Pour te dire, j'utilise régulièrement mon 50 à table sans flash en portrait serré (coudes sur la table), et c'est fabuleux. Comme les autres, j'aimerais bien posséder en complément le 85mm, en suite logique du 50

**breizheau** · 27/11/2006, 02h27

Vi, terrible ce 85 mais il faut que je recule de beaucoup de pas pour pourvoir cadrer !!!!!

**moncaillou** · 27/11/2006, 06h38

Envoyé par dksdl

Faisant surtout des portraits de mes enfants, pourriez-vous m'aider à choisir entre ces 2 objectifs pour mon 400D ? Je crois savoir que leur qualité (et leur prix) est très similaire...
Merci d'avance pour vos conseils.

C'est vrai que les prix sont similaires à 200€ près

env 350 à 400 pour le 1.4 et 110 à 120 pour le 1.8.
l'un est USM (1.4) l'autre non.

**RenaudL** · 27/11/2006, 07h44

Envoyé par moncaillou

C'est vrai que les prix sont similaires à 200€ près

env 350 à 400 pour le 1.4 et 110 à 120 pour le 1.8.
l'un est USM (1.4) l'autre non.

Moncaillou, tu confonds les 50mm. Effectivement le 50 f/1.8 se trouve autour de 100 euros. par contre, le 85mm f/1.8 coute à peu près le même prix que le 50 f/1.4

**Le Polak** · 27/11/2006, 08h10

Pour moi, le seul défaut du 85mm est la distance de mise au point mini à 85cm. Le reste, c'est que du bon, même en intérieur.
A+

**moncaillou** · 27/11/2006, 08h33

Envoyé par Regis_350D

Moncaillou, tu confonds les 50mm. Effectivement le 50 f/1.8 se trouve autour de 100 euros. par contre, le 85mm f/1.8 coute à peu près le même prix que le 50 f/1.4

Autant pour moi,

, j'avais pas lu en entier le post......

**Brik** · 27/11/2006, 09h42

J'ai eu un 50 1.4 (Cassé :S ) et je vais chercher mon 85 1.8 ce midi ... Le but : Portraits discrets (longs au télé) afin de ne pas perturber mes sujets

A noter que le 85 1.8 est "parait-il" plus piqué en grande ouverture que le 50 1.4 ...

A moi les portraits serrés (au 70-200 F/4 c'était pas très discret) \o/

**RenaudL** · 27/11/2006, 10h18

Pour avoir les 2, je les trouve très bien, sur mon 5D.

**Vasquez** · 27/11/2006, 10h43

Autre avantage non négligeable avec le 50, tu pourras faire des photos type "buste" en interieur.

Le meilleur test : je ne sais pas si tu l'as mais monte l'objo de base et met le à 50, fais les tests et si tu est trop large, envisage le 85...

De toute façon, l'un ou l'autre tu ne sera pas déçu, ils sont top.

Bon choix à toi

**dksdl** · 27/11/2006, 12h05

Merci pour toutes les réponses ! Je vais faire un essai avec l'objectif de base pour me décider entre le 50mm et le 85mm : en fait, mon indécision vient du fait que j'ai eu le 50mm 1.8 pendant tout le week-end et de temps en temps, j'aurais aimé avoir un peu plus de recul... et de temps en temps, un objectif un peu plus lumineux (surtout en ce moment...) ! Mais je crois que je vais craquer pour le 50mm 1.4, et comme tout le monde, je craquerai plus tard pour le 85mm !

**miawwrr** · 27/11/2006, 18h19

Pour répondre il faudrait quand même savoir ce que tu as déjà comme cailloux. Cela étant dit, le 50mm 1,4 restera toujours un excellent objectif polyvalent. Néanmoins et nonobstant l'habituelle confusion sur les facteurs de recadrage liés aux capteurs APS, la déformation morphologique du visage propre aux 50mm restera la même sur ton appareil.

Le 50mm cadrera un peu comme un 85mm sur un capteur APS mais le rendu ne sera pas celui du 85mm.

Si par contre tu as un capteur FF (5D ou 1DS) alors pas d'hésitation, 85mm !!!

**davidof** · 27/11/2006, 18h28

Bonsoir a tous,

Est ce que quelqu'un pourrait poster quelques exemples de portrait fait avec les differents cailloux cité.

merci

**whiteman** · 28/11/2006, 09h39

Envoyé par davidof

Bonsoir a tous,

Est ce que quelqu'un pourrait poster quelques exemples de portrait fait avec les differents cailloux cité.

merci

je n'en ai qu'une sous le coude faite au 50/1.4 à 1.4

EXIF: Canon ( EOS 5D) | 50mm | 1/320s | f/1.4 | ISO 800

**Vasquez** · 28/11/2006, 09h53

Pour illustrer mon post, 4 photos faites au 50 en intérieur et exterieur, portrait et buste :

https://www.eos-numerique.com/forums...ghlight=maxime

Très belle photo Whiteman

**GregX1** · 27/11/2006, 20h10

50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50
sans hésiter

**Oeil de lynx** · 25/12/2006, 08h37

Bonjour à tous et Joyeux noël !

Pour noël mes parents m’ont offert un objectif Canon 50mm f/1.8 et des bagues d’allonges Kenko (68mm en ajoutant les 3 si je me souviens bien ; mais peu importe, les connaisseurs les connaissent bien !)

Je souhaiterai connaître le rapport de reproduction de l’objectif couplé avec les bagues ; certains disent que l’on peut atteindre le rapport 1 :1 et même le dépasser, est-ce vrai ?

Merci beaucoup pour vaut réponses !

Amicalement

**reivillo** · 25/12/2006, 10h28

Envoyé par Oeil de lynx

Bonjour à tous et Joyeux noël !
Pour noël mes parents m’ont offert un objectif Canon 50mm f/1.8 et des bagues d’allonges Kenko (68mm en ajoutant les 3 si je me souviens bien ; mais peu importe, les connaisseurs les connaissent bien !)

Je souhaiterai connaître le rapport de reproduction de l’objectif couplé avec les bagues ; certains disent que l’on peut atteindre le rapport 1 :1 et même le dépasser, est-ce vrai ?
Merci beaucoup pour vaut réponses !
Amicalement

Bonjour,
Trois bagues 12 20 36
le lien ci dessous te donne toutes les caractéristiques du rapport de reproduction avec un 50 mm.

http://www.piktus.fr/Sites/KENKO/Pag...ex/EXT-02.html

**regis** · 25/12/2006, 10h32

je peus pas te dire le rapport mais quand je montes les trois sur le 17/50 c est pratiquement impossible le sujet est carrement coller sur la lentille c est vraiment pas agreable a utiliser dans ce cas la

**reivillo** · 25/12/2006, 10h45

Envoyé par regis

je peus pas te dire le rapport mais quand je montes les trois sur le 17/50 c est pratiquement impossible le sujet est carrement coller sur la lentille c est vraiment pas agreable a utiliser dans ce cas la

Plus la distance mini de mise au point est courte, plus tu t'approches du sujet avec les tubes allonge, avec le 50mm je crois que cette distance est de 50cm et de 28 cm avec le 17 50.

**Didcreole** · 25/12/2006, 11h05

Et plus on se rapproche du sujet, plus la profondeur de champ est faible. Il faudra donc fermer un max le diaph pour compenser.

**josmiley** · 25/12/2006, 11h30

MAP en AF impossible avec les 3 bagues, la PDC devenant quasiment inexistante ...

**Oeil de lynx** · 25/12/2006, 12h49

ok merci bcp pour toute ces précisions... je vais étudier cela de près!

**RIRI** · 28/12/2006, 20h40

Bonjour à tous,

Je possède le magnifique 17 55 IS USM dont je suis pleinement satisfait.

Je fais beaucoup de photos en intérieur et me régale de l'ouverture et de l'IS.

Ma question est la suivante : l'ouverture à 2.8 couplée à l'IS sont ils autant, moins ou plus efficaces que le 50 1.8?

En d'autres termes, est-ce que ça vaut le coup pour moi d'investir dans ce 50, vais-je gagner beaucoup par rapport à mon 17 55?

Merci de vos réponses.

**LARAKIN** · 28/12/2006, 20h46

zu prix ou il est le ce 50 n'est pas vraiment un investissement.

Linteret c'est qu'il est utilisable sur tous les boitiers c'est un EF.

et 1,8 c'est une ouverture au dessus dans les cas extrèmes cette diffèrence par rapport a un 2,8 sera un tout petit peu mieux pour faire MAP. il est petit léger et s'enmène partout.

**fgma** · 28/12/2006, 20h49

Si tu veux l'essayer, j'en possede un et j'habite toujours près de chez toi.

**baron_noir** · 28/12/2006, 21h08

Envoyé par fgma

Si tu veux l'essayer, j'en possede un et j'habite toujours près de chez toi.

moi aussi je suis pas loin (Sainte Eulalie) est-il bien en utilisation de bague allonge afin de faire de la macro ?

**fgma** · 28/12/2006, 21h19

J'ai déjà vu des photos sur ce forum avec le 50 + bagues allonge avec de bons résultats mais je n'ai pas encore de bagues (je compte investir bientôt)

**RIRI** · 28/12/2006, 21h22

Envoyé par fgma

Si tu veux l'essayer, j'en possede un et j'habite toujours près de chez toi.

Avec plaisir, on devait déjà le faire il y a queques mois.

A quand une rencontre entre EOSSIENS sur Bordeaux?

**fgma** · 28/12/2006, 21h28

On laisse passer les fêtes et on se rencontre cette fois ci pour de bon ! J'ai toujours ton e mail Riri, je te contacterai ou envoie moi un MP.

**ELMAGNIFICO 89** · 28/12/2006, 20h49

J'ai le 50f 1,4 en complement du 24-70 f2,8L sur 5D et 10D: c'est la meme demarche et parfois la seule option...(2 f stop ca peut tout changer)

**Greg007** · 28/12/2006, 20h59

Je me suis posé la même question...pas très longtemps à vrai dire !
Mon choix s'est porté sur le 85 f/1.8...

🏆 Concours Photo 2026 Bi-mensuel

Discussion: 50mm 1.4 ou 1.8

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

50mm 1.4 ou 85mm 1.8 ?

Rapport de reproduction 50mm + bagues Kenko

De l'interêt de cumuler le 50 1.8 et le 17 55 IS USM

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

50mm f1.8

canon 17-40mm + 50mm ou tamron 17-50mm ?

50mm.. ou 24-70 F/2.8 L

18-50mm F2.8 EX DC

Règles de messages