Sigma 70-300 f/4-5.6 DG APO Macro ou Canon EF 75-300 F4-5.6?

**bgd** · 05/06/2007, 09h26

Bonjour, ne pouvant m'offrir actuellement le Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM je recherche un objectif qui me permette de travailler avec mon Canon 350D avec un qualite minimum. A choisir mieux vaut prendre le Sigma ou le Canon 75-300 (un peu plus cher)? Le Canon 75-300 USM avec stabilisateur est il d'un niveau vraiment superieur? Merci d'avance pour vos reponses, Boris

**ArnoPaul** · 05/06/2007, 10h08

Réponse ici :
http://www.google.fr/custom?hl=fr&ie...ique.com&meta=

**JMM** · 05/06/2007, 10h37

Le 70-300 IS Canon est vraiment d'une qualité supérieure, rien à voir avec le Sigma (J'ai utilisé les deux) Plus de piqué et meilleur rendu de couleur chez Canon à toutes les focales...
Maintenant en fonction des moyens le Sigma est une bonne opération, pas cher il fera de trés bonnes photos, si l'on prend soin de lui éviter les extrêmes tant en focales qu'en ouverture...
J'ai fait des séries de photos avec lui sur des matches de Rugby (publiés dans la rubrique sport "rugby dans la boue" ) dans de difficiles conditions de luminosité et je trouve que les résultats sont plus qu'honnètes...
Il est évident que plus on va monter dans les gammes d'objectifs donc dans les prix, bien sur, plus on aura de qualité dans les images.
JMM

PS : Je vais garder le Sigma pour sa fonction macro trés utile

**bgd** · 06/06/2007, 14h03

Merci pour l'info! Et entre le Sigma 70-300 DG APO et le 75-300 USM (mais sans IS) de Canon? Les 2 sont apparemment dans la meme gamme de prix...

**Lillith** · 06/06/2007, 15h25

Prend le Sigma si tu n'as pas le budget pour acheter le Canon "stabilisé" mais c'est dommage.

J'ai un ami qui l'utilise (le Sigma) avec un 350D. Moi j'avais le Canon (version II)associé à un 300D. Si on compare nos résultats, ses photos sont plus piqués que les miennes.

Depuis que j'ai le 30D, j'ai dû acheter le Canon 70-300 IS USM pour être à la hauteur du nouveau boitier tant l'ancien objectif Canon est un cul de bouteille. Et là, on voit une sacrée différence. Canon a fait des miracles avec cette nouvelle optique (achetée 565 Eur chez partenaire allemand - cash back de 50 eur valable jusqu'à la fin du mois). Il est parfois en rupture de stock mais rentre régulièrement. Voir avec Fadela.

Tu n'as vraiment pas le budget ? Au vu des photos obtenues avec le stabilisé, tu oublierais vite le prix payé.

**bgd** · 07/06/2007, 15h16

Tu m'as convaincu je vais réunir la somme et opter pour canon IS merci pour ton info!

**reivillo** · 08/06/2007, 06h54

Envoyé par bgd

Tu m'as convaincu je vais réunir la somme et opter pour canon IS merci pour ton info!

Sage décision, Bravo, ce 70 300 is usm te comblera.

**mystic** · 26/07/2007, 11h22

bonjour a tous

je vous pose a question, j'aimerais savoir lequel de ses 2 objectifs sont de meilleures qualités pour la photo animalière?

- sigma 70-300 f/4-5.6 apo dg macro

ou le

-canon 75-300 f/4-5.6 USM

merci d'avance

Discussion fusionnée. sujet déjà abordé - Administration EOS-Numérique

**nicojerem** · 26/07/2007, 12h25

Bonjour Mystic,

J'ai eu les 2 successivement. Le Sigma d'abord, monté sur un 350D, puis il y a quelques jours le Canon sur un 30D.

Je peux te dire que l'AF du Sigma est plus rapide mais moins silencieux que celui, USM du Canon (pourtant monté sur un 30D, à l'AF de meilleure qualité).

J'ai testé en lumière faible, normale et en plein soleil. Aucune différence de rapidité pour la map.

Au niveau du piqué, c'est à peu près équivalent.

Néanmoins en zoomant à 100% sur le cliché, le piqué du Canon est un peu plus élevé.

Ce n'est que mon avis, et ça ne vaut pas grand chose étant donné que le Sigma était monté sur mon 350D, et j'ai testé le Canon sur mon 30D.

Mais ça peut toujours servir !

Bonne journée.

Nikos

**briceos** · 26/07/2007, 12h34

Envoyé par nicojerem

Au niveau du piqué, c'est à peu près équivalent.

Néanmoins en zoomant à 100% sur le cliché, le piqué du Canon est un peu plus élevé.

Ce n'est que mon avis, et ça ne vaut pas grand chose étant donné que le Sigma était monté sur mon 350D, et j'ai testé le Canon sur mon 30D.

Sans remettre en cause l'avis de Nikos, j'avais lu le contraire ici et ailleurs (càd que le piqué du Sigma était légèrement meilleur). Perso, j'ai pas testé le Canon et j'ai acheté le Sigma.

**mystic** · 28/07/2007, 18h22

merci à vous...

je possède les 2, et je ne vais pas les garder les 2, alors je ne sais pas lequel est le mieux... j'ai testée le canon sur des oiseaux (rapaces) en vol, l'usm est bien pratique quand même et il me semble qu'il donne pas de mauvaises photos, en tout cas à moins de 200...

pas d'autres avis pour m'aider?

merci

**Evans** · 07/08/2007, 00h52

bonsoir,

j'ai le même soucis que toi.
N'ayant pas le budget pour un Canon 70-200mn F/4 L usm, je voudrais savoir ce que vaut le Sigma 70-300 apo dg macro et le Canon 75-300 f/4-5.6 III USM.

**BRADY57** · 07/08/2007, 21h51

Lorsque l'on a pas un gros budget je pense qu"un canon 100-300 USM d'occase n'est pas si mal (voir test sur photozone). J'en possède un, il me donne des photos correctes, j'envisage de le remplacer par un 70-200, mais pour l'instant ik me rend de bons services.
Toujours selon photozone il semble meilleur que le Sigma... à voir!!

**bobosse300** · 18/09/2007, 10h56

salut a tous je recherche les differences entre c deux objectifs
canon 75-300 usm is et le 70-300 usm is
j'ai lu que le 70-300 remplace le 75-300

je vien d'acheter le 75-300 et je voudrai savoir si il sont vraiment different genre le jour et la nuit ou si c juste une evolution du modele ,

la difference est'elle "si il y en a une " flagrante ? ont'ils les meme options de stabilisation ?

voila je pense que j'ai tout demender , si quelqu'un peut me rensiegner ?

merci bien se site que je decouvre ma deja bien fait evoluer , super

Discussion fusionnée, des réponses dans ce post et dans d'autres encores, merci d'utiliser le moteur de recherche.Administration Eos-Numerique

**Clems** · 18/09/2007, 10h59

Bonjour,

la plus grosse difference c'est les 5mm de focale je crois bien...

enuiste l'IS est plus recent, avec possibilité de le débrayer sur un axe uniquement, pour faire des filés par exemples.

parrait aussi qu'il se désactive tout seul si tu mets ton boitier sur trépied.

voilà voilà !

**bobosse300** · 18/09/2007, 11h03

merci bien donc le 75-300 na pas l'option pour les filés , ok donc pas terrible pour des photos de moto en action ?

**BigB** · 18/09/2007, 11h57

Ya aussi une bonne difference de piqué ...
le 75-300 est bof a 300mm alors que le 70-300 rivalise avec un 70-200f4 L ...

Pour les filés le stab aide, mais c'est pas forcementindispensable

...

**Clems** · 18/09/2007, 13h01

Envoyé par BigB

le 75-300 est bof a 300mm alors que le 70-300 rivalise avec un 70-200f4 L ...

c'est sûr qu'à 300mm il ne vaut rien le 70 200 f4 L !!!!

oui il parrait que le 70 300 pique plus que le 75 à 300mm.
j'ai eu le 75, j'ai actuellement le 70, mais pas eu le temps de comparer...

par contre, rassure toi, aucun soucis pour les filés, j'en faisais sans problemes avec le 75 !

le 70 possede juste un genre "d'option" qui permet de n'activer la stab que sur un seul des 2 axes perpendiculaires, apres on en fait ce qu'on veut...

Clément.

**chrisbati** · 18/09/2007, 14h48

Bonjour,
je m'étais renseigné à l'époque et le 75-300 est considéré comme un objectif assez moyen en terme de piqué et de qualité optique. Le 70-300 IS USM est une toute autre histoire, c'est, selon les tests (car même si j'ai le 70-300 je n'ai pas pu faire de test perso n'ayant pas le 75-300) il est très très bon, sur photozone, même si il reste derrière le mythique 70-200 f4/L, c'est une optique qui est très très bien cotée.
Bref, apparement rien à voir avec le 75-300

**photomartin** · 19/09/2007, 00h23

Envoyé par bobosse300

salut a tous je recherche les differences entre c deux (...)
j'ai lu que le 70-300 remplace le 75-300...

Tu as bien lu

Le 70-300 est sorti 10 ans après le 75-300...

Amicalement

PhotoMartin

__________
Vous avez ou cherchez un Sac-Photo ? Venez ICI !!!

**scratcher** · 21/09/2007, 10h29

Salut a tous !

Pourriez vous me donner un petit renseignement.
J'ai un 350D, et j'aimerais acheter un tele de 300, genre canon 70-300 IS USM et equivalent chez sigma.

Mais que représente les abbréviations "APO" et "DG" de chez Sigma ?
Je sais que pour choisir un objo canon pour mon boitier il faut qu'il soit "USM", mais chez sigma ce n'est pas specifié. Quel est l'équivalent de cette caractéristique chez Sigma, donc ?

Par exemple, est ce que CET OBJO (lien supprimé) irait sur mon 350D avec Autofocus.

Merci

Pas de liens vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique

**dalloz** · 21/09/2007, 11h17

Oui cet objo ira sur ton Canon.

Pour les abréviations:
- APO: désigne un traitement appliqué aux lentilles
- DG: veut dire que l'objo est optimisé pour le numérique
- USM: moteur de mise au point rapide made in canon. Chez sigma il s'agit de l'HSM

La différence fondamentale entre les deux objos que tu cites est la présence de l'IS, système de stabilisation de Canon que n'a pas le sigma. Il s'gait là d'un plus indéniable le rendant beaucoup plus "tout terrain".
Je me sépare d'ailleurs du mien au cas où ! :fear(1):

Discussion: Sigma 70-300 f/4-5.6 DG APO Macro ou Canon EF 75-300 F4-5.6?

Outils de la discussion

Affichage

Sigma 70-300 f/4-5.6 DG APO Macro ou Canon EF 75-300 F4-5.6?

sigma 70-300 vs canon 75-300?

difference entre 75-300 is et 70-300 is

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm

SIGMA 18-50 mm F2.8 Macro DC EX Macro Canon ... HSM ??

canon 60 EFS Macro ou Sigma 70 Macro

Canon EF 100 macro ou sigma AF 105 macro?

canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex

Règles de messages