50mm 1.2 L sur 5D II

[laurent m]

Bonjour,

j'aimerai savoir si certain ont une expérience du 50/1.2 L sur capteur FF.

Cette optique me tente terriblement pour la qualité de l'objet et le rendu possible à pleine ouverture.
Mais vu le prix je voulais avoir des retours de terrain. J'ai bien sûr lu tous les essais théoriques et on y lit tout et le contraire.

Il est soit très piqué soit très mou et comme il semble qu'il puisse souffrir de back focus ceci doit expliquer cela.
Mais qu'en disent les vrais utilisateurs ?

Merci à vous.

[Colonel Sanders]

Pour avoir les 3 50mm Canon (1.8-1.4-1.2) le L est vraiment superbe sur le 5D II, tant au niveau qualité à PO qu'au niveau rendu général.
Son bokeh est très doux même en fermant (merci le diaph à 8 lamelles circulaires), comme le 85 f/1.2 il a un rendu particulier qui donne un certain cachet aux photos.
Le vignettage est fort à PO et persiste dans une moindre mesure en fermant, mais j'aime car ça ferme l'image.
L'AF est plus lent que celui du 1.4 mais aussi plus précis, j'ai pu prendre des photos dans des conditions de lumière déplorables avec.

C'est actuellement mon bouchon de boîtier, mais un 35mm serait fort utile également.

[mike56]

Bonjour,
Mais vu le prix je voulais avoir des retours de terrain. J'ai bien sûr lu tous les essais théoriques et on y lit tout et le contraire.

Effectivement, on peut lire parfois des avis peu favorables sur cet objectif. Et c'est très intéressant de connaître l'avis des utilisateurs de ce 50 mm 1.2 l sur le forum

[StephaneG]

Bonjour,

Perso j'ai utiliser le 50L avec mon vieux 40D, et depuis quelques mois avec le 5D MKII, j'ai pris pas mal de clichés avec les deux, il forme un beau couple, pour moi le 50L est mon premier objo à f1.2 j'ai eu un peu de mal au début pour le dompter. Maintenant il est greffé tout le temps sur mon boitier :-) va faire un tour sur le forum, j'y ai posté plusieurs tofs avec les deux... Voilà!!! pour moi c un très beau et bon objectif...

Stéphane

[toma]

Salut,

Je trouve aussi que le 50 f/1.2 est terrible sur 5DII, un superbe couple! Le rendu est très agrèable, la construction tiptop et la prise en mains est vraiment chouette, quoique, je le trouve un tout petit peu court (en taille).
Je n'ai pas remarqué de soucis de focus sur mon exemplaire, pourtant je l'utilise beaucoup entre 1.2 et 1.8.
J'ai longtemps hésité avec le 35 f/1.4, mais une bonne occase s'est présentée et je l'ai acheté, je ne le regrette pas du tout!

Le mieux est d'aller le tester en magasins pour te faire une idée..

[toma]

Concernant le piqué, il est certains qu'il ne pique pas comme un 100 macro, mais aucun soucis!

C'est justement pour son rendu très doux qu'on l'aime autant!

[bourriquet83]

il y a eu pas mal de topic tres interessant à ce sujet.
Il en ressort que cet objectif n'est pas le plus rapide, pas le plus piqué et pas le plus abordable... Mais que c'est un objectif "passion" qui offre "un petit qqchose que les autres n'ont pas"
Tout le monde ne peux pas comprendre
C'est comme ceux que ça ne dérange pas d'avoir un 100mm macro L en plastique. C'est juste psychologique mais c'est chiant lol

[laurent m]

Merci pour ces retours.
Pour ceux qui l'ont acheté neuf, avez-vous un un problème de calage ou de front ou back focus shift demandant un micro ajustement ?

L

[Macrophage]

Perso j'envisage aussi un jour ou l'autre de me procurer un 50 f1,2, pour toutes les raisons évoquées mais aussi parce que plus costaud et tropicalisé. Comme on dit les boitiers passent et les objectifs restent, j'ai envie que ce futur 50 reste le plus longtemps possible avec moi quels que soient les milieux qu'il aura traversé.

[laurent m]

Oui je pense me laisser tenter moi aussi.

Alors si l'un des membres du forum souhaite se séparer du sien qu'il me le dise !
L

[davidemb]

un jour, un jour je l'aurai!!

[placitric]

Merci pour ces retours.
Pour ceux qui l'ont acheté neuf, avez-vous un un problème de calage ou de front ou back focus shift demandant un micro ajustement ?

L

Moi oui : le micro-réglage est impératif, car le diaph 1,2 ne tolère pas d'écart sous peine de se trouver avec une image soi disant molle, alors qu'en réalité, c'est le point précis de l'autofocus qui est un poil loupé !
( allez dans DOFMASTER voir la profondeur de champ à 1,2 sur un FF ! )

[toma]

Sur mon 5DII, je n'ai pas de ff ou bf, quel que soit l'objectif...

[silver_dot]

Je n'ai pas connaissance de problèmes de FF ou BF avec le 50mm L 1,2 utilisé avec un boîtier bien réglé.

Cet objectif est surtout décié par ceux n'en possédant pas ou n'ayant pas eu l'occasion de l'essayer, et sa basent sur de prétendus tests ou bancs d'essais faits par des journalistes se l'étant fait prêter un pour quelques jours, le temps de nous pondre leur article. C'est un objectif qui demande un minimum de maîtrise.

Un petit exemple de ce qu'on ne peut pas faire à PO, PDC minimale, à cadrage égal, avec un boîtier à capteurs APS et un autre objectif:

[BZHades]

Un petit exemple de ce qu'on ne peut pas faire à PO, PDC minimale, à cadrage égal, avec un boîtier à capteurs APS et un autre objectif:

Bah si, le 85 f/1.2

Un objectif qui me tenterai bien, mais j'hésite beaucoup entre le 50, 85 et 135. Ces deux derniers étant parfait pour du portrait serré, le 50 serait plus polyvalent... j'aurais bien aimé tester ces 3 la un peu plus avant. SD, tu fais pas des journées découvertes ?

[silver_dot]

Bah si, le 85 f/1.2

Avec le 85mm 1,2 on peut faire quelque chose dans le même genre ( j'avais bien écrit: à cadrage égal), mais pas tout à fait cette photo, la focale impliquant une distance de PDV une PDC à PO différentes.

J'avais bien proposé à deux ou trois membres ayant quelques heures à perdre, de se faire une petite idée de certains objectifs en venant les essayer eux-mêmes. Visiblement, ça n'intéresse personne, aussi ai-je mis depuis ma proposition aux oubliettes depuis.

[BZHades]

J'avais bien proposé à deux ou trois membres ayant quelques heures à perdre, de se faire une petite idée de certains objectifs en venant les essayer eux-mêmes. Visiblement, ça n'intéresse personne, aussi ai-je mis depuis ma proposition aux oubliettes depuis.

Si tu es prêt à faire une remise de peine, et sortir cette proposition des oubliettes, je suis prêt à me sacrifier pour les essayer... moi ça m'intéresse pas mal, envisageant d'échanger mon 70-200 contre une ou deux focales fixes. J'aime bien sa polyvalence, mais finalement, je ne l'utilise qu'assez peu.

[Bruno97]

Pas de soucis de calage avec mon 50L et mon 5D².
J'aimais déjà ce joujou sur 7D, depuis que j'ai le 5D², il a pris toute sa dimension !

Nota : C'est grâce à cet objectif et sa faible PDC que j'ai constaté que mon 7D méritait un passage au SAV.

[MOZ]

Ne pas oublier le 24L II, qui est "atomique" lui aussi...
Je ne jurais que par mon 50L, mais c'était avant de sortir des clichés de malade avec mon 24L...
Le 85L II lui est juste sublimissime, dès que tu le sors c'est la grosse baffe !

Sinon comme toi (l'auteur du post), au début avant d'acheter mon 50L j'ai lu tout et son contraire sur le net.
Mon retour d'expérience = un objectif fabuleux et qui te fait progresser à vitesse grand V car tu devras bosser pour le maitriser (!)...
Donc pas d'hésitation si tu as le budget et l'envie.

[mike56]

C'est très enrichissant de lire les avis d'utilisateurs du canon 50 1.2 L qui sont à l'opposé des avis mitigés ou négatifs que l'on peut trouver sur la toile. D'où l'intérêt de ce forum.