Affichage des résultats 1 à 36 sur 36
Discussion: 50F1.8 STM + Extender 2x II
-
09/02/2016, 06h38 #1
- Inscription
- April 2015
- Localisation
- Réunion
- Âge
- 58
- Messages
- 270
- Boîtier
- 10D, 5D MkII
- Objectif(s)
- 24 f/2,8 - 50 f1,8 STM - 80-200 f2,8L - 580 EXII
50F1.8 STM + Extender 2x II
Bonjour
Que pensez-vous se cette combinaison pour une utilisation portrait en extérieur? Cela me donnerait 160mm avec mon 10D
Quelle serait ma nouvelle ouverture? Je pense à une ouverture de 2,8 !,
Je vous pose cette question car j'ai lu que le 50f/1,4 devient un 100f/2,8 avec un extendeur 2x !!!(ouverture focale fermé de 2 diaphragmes)
Entre 1,4 et 1,8 c'est bien 1/2 diaph seulement de différence !!
Du coup j'ai un doute sur la compatibilité !!! je crois que la première focale fixe compatible avec les extender commence avec le 135f/2 !!
-
09/02/2016, 07h02 #2
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 61
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Pour ma part je doute que ce soit compatible, pour le résultat autant faire un crop avec le 50
-
09/02/2016, 07h03 #3
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 404
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Tu attaques aux aurores !!!
Tu as pensé à ça dans tes rêves de la nuit ?
As tu pensé à la possibilité d'en mettre deux bout à bout,
du coup un 200mm, et avec le 50f1.2, ça va être top !
-
09/02/2016, 07h04 #4
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
Je pense que tu poses beaucoup de questions, que tu fais peu de recherches et que tu ne lis pas grand chose. Nous ne sommes portant pas vendredi
Un extender canon (1.4 ou 2) ne se monte que sur des longues focales !
Si tu essayes de faire le montage, tu vas avoir de la casse. (fait une rapide recherche sur le forum ou sur le site Canon et ti auras toutes les infos)
Pou ton 50, si tu veux absolument un extender, il faut prendre du Kenko GDX PRO. Mais le résultat n'est pas à la hauteur, il faut fermer d'au moins 1 ou 2 crans pour avoir du potable.
Arrête de de poser des questions et fait des photos. Regarde au fur et à mesure là ou tu es coincé, et surtout prend ton temps et ne te disperse pas. A tout vouloir faire en même temps on ne fait rien de bon.
-
09/02/2016, 07h10 #5
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 404
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Une idée
Si tu y rajoutes en plus des bagues allongés, il fera aussi de la macro !
-
09/02/2016, 07h11 #6
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 38
- Messages
- 2 373
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
Du coup, tu peux sinon revendre ton 50, et acheter des extender car comme tu as un 24...
comme les copains: va faire des photos, ne pense pas à poser ce genre de question...et attends vendredi.
-
09/02/2016, 07h19 #7
- Inscription
- April 2015
- Localisation
- Réunion
- Âge
- 58
- Messages
- 270
- Boîtier
- 10D, 5D MkII
- Objectif(s)
- 24 f/2,8 - 50 f1,8 STM - 80-200 f2,8L - 580 EXII
Les idées me viennent aussi en fonction des PA, Ben oui à la Réunion pas beaucoup de choix avec le matos d'occase!! et Puis je n'attaque pas aux aurores pour moi il est 11h17 ;-)
En ce moment il pleut nous avons une dépression tropicale sur la tête pour 3 jours !! Alors pas de photos ;-(
-
09/02/2016, 07h19 #8
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 44
- Messages
- 499
- Boîtier
- EOS 5D mark III
- Objectif(s)
- Voigt 20 f3,5 SL / 35 f2 IS / 50 f1,2 L
Sinon pour le prix d'un extender X2 qui sert à rien sur un 50, tu as un 100 f/2 qui sera très bien
-
09/02/2016, 07h23 #9
-
09/02/2016, 07h39 #10
- Inscription
- April 2015
- Localisation
- Réunion
- Âge
- 58
- Messages
- 270
- Boîtier
- 10D, 5D MkII
- Objectif(s)
- 24 f/2,8 - 50 f1,8 STM - 80-200 f2,8L - 580 EXII
J'ai rectifié c'est juste une dépression, je ne veux pas inquiété inutilement les gens qui ont des connaissance sur l'île !!
-
09/02/2016, 07h44 #11
- Inscription
- April 2015
- Localisation
- Réunion
- Âge
- 58
- Messages
- 270
- Boîtier
- 10D, 5D MkII
- Objectif(s)
- 24 f/2,8 - 50 f1,8 STM - 80-200 f2,8L - 580 EXII
Oui je sais pour le même prix en occase je peux trouver le 85f/1,8, et cela sera beaucoup plus pertinent !! mais il y a rien en ce moment ;-( il faut attendre
-
09/02/2016, 09h06 #12
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 44
- Messages
- 499
- Boîtier
- EOS 5D mark III
- Objectif(s)
- Voigt 20 f3,5 SL / 35 f2 IS / 50 f1,2 L
Le 85 1.8 est une valeur sûre pour le portrait
-
09/02/2016, 12h53 #13
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
09/02/2016, 15h07 #14
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
ton 50mm f/1.8 perdra lui aussi 2 diaphs , et deviendra donc f/3.5......... alors pourquoi en rajouter sur ce qui ressemble fort a un troll. Vu le temps que je vais normalement passer encore ici pas trop d'importance mais pallier la désaffection du forum par du bruit n'est peut être pas la meilleure solution (et la je m'adresse a tous)
-
09/02/2016, 16h11 #15
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
09/02/2016, 16h14 #16
- Inscription
- January 2013
- Localisation
- Fonsorbes (31)
- Messages
- 461
- Boîtier
- 6D en rôdage
- Objectif(s)
- 17-35, 28-75, 80-200 & 50 f1.4, 100 Macro USM...
Canon EF 50mm f/1.8 STM - Canon France
Compatibilité multiplicateurs : Non compatible
jeu set et match
A la prochaine...
Ps en revanche compatible avec les tubes allonges, donc profite de la dépression pour faire de la macro à l'intérieur
-
09/02/2016, 18h24 #17
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
10/02/2016, 11h29 #18
- Inscription
- April 2015
- Localisation
- Réunion
- Âge
- 58
- Messages
- 270
- Boîtier
- 10D, 5D MkII
- Objectif(s)
- 24 f/2,8 - 50 f1,8 STM - 80-200 f2,8L - 580 EXII
Merci
-
10/02/2016, 12h18 #19
- Inscription
- April 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
ça reste bancale quand même.
-
10/02/2016, 12h52 #20
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
-
11/02/2016, 08h46 #21
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
11/02/2016, 12h57 #22
- Inscription
- April 2015
- Localisation
- Réunion
- Âge
- 58
- Messages
- 270
- Boîtier
- 10D, 5D MkII
- Objectif(s)
- 24 f/2,8 - 50 f1,8 STM - 80-200 f2,8L - 580 EXII
Et avec le 50f1,2L ?
j'ai la réponse mdr "Non compatible avec multiplicateurs 1,4x II et 2x II
-
11/02/2016, 16h14 #23
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Les multiplicateurs Canon ,non; mais ca marchera avec des multiplicateurs Kenko. (toujours hormis toute considération de qualité).
Le problème avec les TC Canon est une protubérance sur le TC , du coté de l'objectif.
Pour que l'objo soit compatible physiquement, il doit posséder à l'arrière l'espace nécessaire pour loger cette protubérance.
Les TC kenko ne sont pas faits pareil => ils peuvent se monter physiquement.
-
11/02/2016, 20h32 #24
- Inscription
- April 2015
- Localisation
- Réunion
- Âge
- 58
- Messages
- 270
- Boîtier
- 10D, 5D MkII
- Objectif(s)
- 24 f/2,8 - 50 f1,8 STM - 80-200 f2,8L - 580 EXII
Ok merci !!
-
12/02/2016, 07h12 #25
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 44
- Messages
- 499
- Boîtier
- EOS 5D mark III
- Objectif(s)
- Voigt 20 f3,5 SL / 35 f2 IS / 50 f1,2 L
Je vois vraiment pas l’intérêt d'aller coller un extender pourri (pour être poli) sur un 50 alors qu'il existe des 85, 90 ou 100 de très bonne qualité pour le prix d'un extender Canon.
Je ne parle même pas d'aller intercaler un Kenko derrière un 50 L
-
12/02/2016, 20h04 #26
-
12/02/2016, 20h31 #27
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 404
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Chut, il est parti voir chez Pentax !
-
12/02/2016, 20h37 #28
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- rp
- Messages
- 1 633
- Boîtier
- 5d2 , epl3
- Objectif(s)
- 24f2.8is. . 50f1. 4. 85f1.8. 70-200f2.8//Ex 1.4//580ex2
j'ai été voir le forum Pentax ils sont entrain de faire une pétition
ils nous le renvoient
-
12/02/2016, 20h51 #29
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 404
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Déja !
-
12/02/2016, 20h52 #30
- Inscription
- April 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Pourtant, Pentax, c'est robuste, stabilisé, on peut plonger avec sans caisson...
-
12/02/2016, 21h20 #31
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- rp
- Messages
- 1 633
- Boîtier
- 5d2 , epl3
- Objectif(s)
- 24f2.8is. . 50f1. 4. 85f1.8. 70-200f2.8//Ex 1.4//580ex2
Déja !
ils sont moins patient que nous
-
13/02/2016, 05h42 #32
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 61
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Pour quand la lentille frontale permettant de passer d'un 50 à un 16 mm ?
C'est une boutade mais j'en ai déjà vu pour un bridge Sony....un gros truc style capsule spatiale à visser en frontale
-
13/02/2016, 07h51 #33
- Inscription
- April 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Au fait, j'ai vu que les Zeiss Milvus sont construits comme des tanks et tout jointés. En monture Sony et Nikon, encore mieux.
Et le Fuji XT-1 aussi, tout jointé de partout.
-
15/02/2016, 08h18 #34
- Inscription
- April 2015
- Localisation
- Réunion
- Âge
- 58
- Messages
- 270
- Boîtier
- 10D, 5D MkII
- Objectif(s)
- 24 f/2,8 - 50 f1,8 STM - 80-200 f2,8L - 580 EXII
merci pour l'info ;-) mais les Milvus fonctionnent uniquement en mise au point manuelle
-
15/02/2016, 08h36 #35
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 70
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
J'ai fait ça avec mon premier reflex il y a plus de 40 ans. Il n'y avait pas de forum... ;-)
SRT101 + bagues-allonges + doubleur + 200/4,5 + filtre + pare-soleil. Tout quoi. Purée, ça en jetais. On aurait dit un paparazzi.
Le problème, c'est que je ne voyais pratiquement plus rien à travers le viseur.
-
15/02/2016, 20h17 #36
- Inscription
- April 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
On peut mettre un doubleur sur les Milvus et des bagues allonge, plus une bonnette macro.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
extender III : quelle différence avec extender II ?
Par dogon dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 18/09/2017, 09h46 -
EF-50 f1.4 USM ou SIGMA 50f1.4 EX DG HSM ?
Par cinemania dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 29Dernier message: 02/01/2016, 21h51 -
35F2 vs 50F1.4
Par linux26 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 06/05/2013, 21h05 -
Problème avec 50F1.4
Par newworld666 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 29/03/2009, 13h54 -
Bague d'inversion sur un 18-55 et 50f1.8, achat intéressant ?
Par Schott_J dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 14/02/2007, 17h59