50D le 24/105 ou 28/135

[Nemo foto]

Au fait petite question qu'est-ce qui t'a déplu dans le d300 au point de passer de Nikon à Canon?

[auberge]

Mon voisin viens de l'acheter, tous les deux nous avions chacun un d80, nous nous sommes mis ensemble pour découvrir la bête avec son mode d'emploi est là la migraine assurée, trop de choses, de réglages avec des sous menu bref l'angoisse d'oublier quelque chose il n'y a rien a redire question technique mais l'ergonomie deplorable, en passant à la **** j'ai vu le d50 le vendeur me la laisser en main et là tout ce que j'avais besoin direct sous la main plutot sous le doigt et surtout tout logique, maintenant reste a regler le probleme objectif et là ce n'est pas simple.
Aub

[Nemo foto]

Eh bien comme je l'ai dit ci-dessus avec un UGA type 10-22 de chez Canon, un 24-105 IS (ou 17-55 IS 2.8 mais que pr EFS) et un 70-200 f4 ou 2.8 IS, tu as tt bon. Après, selon les usages, un 100 macro, un 85 et l'inéviable 50 1.8 à 100 euros.

[Ricket]

en passant à la **** j'ai vu le d50
Aub

Ah cette vieille manie de mettre une lettre avant les chiffres, ça va vite passer :clap_1:

Donc tu disais avoir vu un 50D ...


Concernant ton choix d'objectif, le Tokina 12-24 est très bon, construction solide, f4 constant, pour remplacer le 60 mm macro que tu avais chez Nikon, il y a l'excellent 60 mm Macro de chez Canon ou le 100 mm Macro qui est également excellent.

Le 50/1.8 a un rapport qualité/prix sans concurrence, à posséder pour +- 100 € neuf !

Bonne chasse !

[auberge]

Désolé pour le d50, 30 ans chez nikon
demain matin ,j'ai vu qu'a la **** d'avignon le 24/105 etait dispo donc comme le lundi je ne travaille pas dés 10h je serais devant leur porte, pour le reste ce sera le 10/22 et le 70/200 f4
Merci à tous
aub

[algophoto]

Désolé pour le d50, 30 ans chez nikon
demain matin ,j'ai vu qu'a la **** d'avignon le 24/105 etait dispo donc comme le lundi je ne travaille pas dés 10h je serais devant leur porte, pour le reste ce sera le 10/22 et le 70/200 f4
Merci à tous
aub

Le grand avantage de Canon réside dans ses optiques L à F4, elles permettent d'accéder à ce qui ce fait de mieux en qualité optique pour un investissement raisonnable pour des amateus. C'est ce qui manque à Nikon et qui fait que je pourrais pas envisager le switch chez eux pour avoir l'équivalent 17-40, 24-105, 70-200 F4L

J'ai la trilogie et j'en suis très satisfait

Mais le mieux et le 70-200 vailment une merveille en plus léger portable vraiment une optique de référence qui n'existe pas chez la concurrence.

[Bob-74]

Le grand avantage de Canon réside dans ses optiques L à F4, elles permettent d'accéder à ce qui ce fait de mieux en qualité optique pour un investissement raisonnable pour des amateurs. J'ai la trilogie et j'en suis très satisfait

Mais le mieux et le 70-200 vailment une merveille en plus léger portable vraiment une optique de référence qui n'existe pas chez la concurrence.

Un deuxième avantage des L (mais pas seulement eux), contrairement aux EF-S est de pouvoir passer un jour sur le FF.

C'est pourquoi, après avoir fait l'erreur d'acheter le 17-85 IS (pour le 300D), j'ai pris un 17-40 f/4 L puis avec le 5D le 24-105 f/4 L et enfin un 100-400.

Donc, autre trilogie. J'aurais bien aimé le 70-200 f/2,8 L, un peu court et un peu cher à l'époque. Toujours cher d'ailleurs (350 € de plus que le 100-400)

Avantage, ils se montent sur les FF et sur les APS-C, contrairement aux EF-S qui ne se montent que sur de l'APS-C.