500mm 4 L IS

[vargas70]

L'idée de prendre un 300mm F/2.8 qui se couple bien avec un TC 1.4x ou 2x, n'est pas vraiment obligatoirement un bon choix. Si c'est pour se servir d'un cailloux avec les 9/10 du temps un TC au bout, autant prendre directement une focale plus longue (sauf s'il n'y en a pas de plus longue bien sûr). En effet, même si ces cailloux tiennent très bien les TC, ils restent moins bon qu'un cailoux de focale supèrieure à ouverture équivalente mais sans TC.

Donc en gros, qu'est-ce que c'est qu'il te manque avec ton 400mm F/5.6 ?
Es-tu le plus souvent trop court ? Auquel cas un 500 ou 600 mm F/4 est un très bon choix. De plus tout 2 sont quand même 2 fois plus lumineux que ton 400mm F/5.6.
Manques-tu le plus souvent de lumière ? Auquel cas un 300 ou 400mm F/2.8 serra un meilleur choix. Tout 2 étant 4 fois plus lumineux que ton 400mm F/5.6.
Après, il faut voir en fonction du budget, 300mm F/2.8 ou 500mm F/4 pour les "petits" budgets et 400 F/2.8 ou 600mm F/4 pour les gros budgets.





Pas pour tout le monde en tout cas...
Perso, les 5.7 kg de mon boitier plus le 500mm plus l'extender ne me posent aucun problème sur une journée de 10-12h.
Après, à l'afût, autant utiliser un trépied puisqu'on ne bouge pas la plupart du temps, et là, le poid devient un problème secondaire.

en fait je suis souvent "trop court" avec mon 400 et aussi en manque de lumiere c pourquoi je vais me tourner vers le 500
avec mon 70-200 2,8 LIS et l'extendeur 1,4 j'ai l'aquivalent du 300 avec une legere perte de piqué c sur
le poids ne me derange pas plus que ca
merci a tous pour vos avis:thumbup: